近代领事裁判权与当代律师辩护对外籍犯罪嫌疑人的影响不能简单地进行比较，二者在性质、目的、实施方式及法律后果等方面存在本质差异，因此无法直接得出谁更有利的结论。以下从多个角度进行详细分析：
一、性质与目的
近代领事裁判权：
- 性质：领事裁判权是外国在华领事对其本国侨民行使司法管辖权的制度，属于一种治外法权。它允许外国侨民在中国不受中国法律的管辖，而由外国领事按照其本国法律进行审判。
- 目的：领事裁判权的主要目的是保护外国侨民在中国的利益，确保他们不受中国法律的约束和惩罚，从而维护外国在华的特权和利益。
当代律师辩护：
- 性质：律师辩护是刑事诉讼中的一项基本制度，它允许犯罪嫌疑人或被告人聘请律师为其进行辩护，以维护其合法权益。
- 目的：律师辩护的目的是确保犯罪嫌疑人或被告人在刑事诉讼中得到公正的对待，保障其合法权益不受侵犯，同时促进司法公正和法治建设。
二、实施方式
近代领事裁判权：
- 实施主体：外国领事。
- 实施方式：外国领事根据其本国法律对涉案的本国侨民进行审判，中国司法机关无权干涉。
- 特点：领事裁判权具有排他性和单方面性，中国法律无法对其产生约束力。
当代律师辩护：
- 实施主体：犯罪嫌疑人或被告人聘请的律师。
- 实施方式：律师在刑事诉讼中为犯罪嫌疑人或被告人提供法律帮助，包括提出辩护意见、申请取保候审、进行无罪或罪轻辩护等。
- 特点：律师辩护是在中国法律框架内进行的，受中国司法机关的监督和制约。
三、法律后果
近代领事裁判权：
- 对犯罪嫌疑人的影响：外国侨民在中国犯罪后，可能因领事裁判权的保护而逃避中国法律的制裁，这在一定程度上削弱了法律的威慑力。
- 对中国司法的影响：领事裁判权严重损害了中国司法的独立性和主权，破坏了中国的法治秩序。
当代律师辩护：
- 对犯罪嫌疑人的影响：律师辩护为犯罪嫌疑人或被告人提供了法律保障，有助于他们维护自己的合法权益，避免冤假错案的发生。
- 对中国司法的影响：律师辩护促进了司法公正和法治建设，提高了司法机关的办案质量和效率。
四、综合分析
- 近代领事裁判权虽然在一定程度上可能为外籍犯罪嫌疑人提供了逃避中国法律制裁的机会，但这是以损害中国司法主权和法治秩序为代价的，且这种保护是片面和不公正的。
- 当代律师辩护则是在中国法律框架内为犯罪嫌疑人或被告人提供法律帮助，旨在维护其合法权益和促进司法公正。它适用于所有犯罪嫌疑人或被告人，无论其国籍如何。
因此，无法简单地说近代领事裁判权比当代律师辩护对外籍犯罪嫌疑人更有利。二者在性质、目的、实施方式及法律后果等方面存在本质差异，不能直接进行比较。如果您有关于刑事案件或律师辩护的具体问题，可以直接向我咨询。