起诉后仍然可以协商还款。在民事诉讼程序中，协商还款（即和解或调解）是贯穿始终的合法解决方式，具体分析如下：

1. 诉讼前协商（诉前调解）
   根据《民事诉讼法》第96条，法院在立案前可依职权或当事人申请进行调解。若双方在起诉前达成还款协议，原告可撤诉，诉讼程序终止。此时协议具有民事合同效力，若一方违约，另一方可重新起诉或依据协议申请强制执行。

2. 诉讼中协商（庭审调解）
   即使案件已进入诉讼阶段，法院仍会主动推动调解（《民事诉讼法》第100条）。若双方达成调解协议，法院会制作《民事调解书》，该文书与判决书具有同等法律效力。若被告未按调解书履行，原告可直接申请强制执行，无需另行起诉。

3. 执行阶段协商（执行和解）
   即使原告胜诉并申请强制执行，双方仍可协商（《民事诉讼法》第247条）。执行和解协议需经法院确认，若被告未按协议履行，原告可选择：

   • 申请恢复原判决执行；
     
   • 就执行和解协议另行起诉（需满足特定条件，如协议包含独立给付内容）。

实务建议：

• 时机选择：诉讼中调解成功率通常高于执行阶段，因被告此时面临败诉风险，协商意愿较强；
  
• 协议内容：需明确还款金额、期限、方式及违约责任（如逾期利息、违约金），避免条款模糊导致后续争议；
  
• 程序保障：调解协议需经法院确认或制作调解书，否则仅属普通合同，不具有强制执行力；
  
• 风险规避：若被告已出现多次违约，建议优先通过法院判决明确债权，再申请强制执行，避免和解后再次失信。

示例：
若原告因被告拖欠100万元借款起诉，诉讼中双方达成调解协议：被告分3期偿还，首期支付30万元后原告撤诉。若被告支付首期后违约，原告可依据调解协议直接申请强制执行剩余70万元，无需重新起诉。

如有具体案件细节（如欠款类型、诉讼阶段、被告履约能力等），可进一步分析协商策略及风险点。