社区调解并非必须要求有调解记录，但建议尽量形成书面记录。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 法律层面分析：

   • 目前，我国并没有明确的法律法规强制要求社区调解必须形成书面记录。社区调解主要基于当事人的自愿和协商，旨在通过平和的方式解决纠纷，其灵活性较高。
   • 然而，从法律实践的角度来看，调解记录可以作为调解过程和结果的证据，有助于保障当事人的权益，也便于在必要时进行查阅和确认。

2. 实际操作角度分析：

   • 在实际操作中，社区调解机构或调解员通常会建议当事人形成书面调解记录。这是因为书面记录能够更准确地反映调解过程和双方达成的协议，减少因口头约定而产生的误解和纠纷。
   • 书面调解记录还可以作为后续执行或监督的依据，确保调解结果的得到有效落实。

3. 风险防范角度分析：

   • 对于当事人而言，没有书面调解记录可能存在一定的风险。例如，如果一方在调解后反悔或拒绝履行协议，另一方可能难以证明调解过程和结果，从而面临维权困难。
   • 因此，为了防范潜在的风险，建议当事人在社区调解过程中尽量要求形成书面记录，并确保记录内容准确、完整。

4. 特殊情况说明：

   • 在某些特殊情况下，如纠纷性质简单、当事人关系密切等，可能确实不需要形成书面调解记录。但即便如此，调解员或社区调解机构也应做好口头调解的记录和备案工作，以备不时之需。

建议：

• 当事人在参与社区调解时，应主动要求形成书面调解记录，并仔细阅读记录内容，确保无误后再签字确认。
• 如果调解机构或调解员未主动提供书面记录，当事人可以提出要求，并明确记录调解过程、双方达成的协议以及调解员的信息等关键内容。
• 在调解过程中，当事人也可以自行记录调解要点，以作为后续的参考和证据。

如有任何关于社区调解或法律方面的疑问，可以直接向我咨询，我将为你提供专业的法律意见和帮助。