规委会会议纪要是否需要法审，这主要取决于会议纪要的内容性质以及所在单位或组织的内部规定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 从会议纪要的内容性质来看：

   • 如果规委会会议纪要主要记录的是规划、决策等一般性事项，且这些事项不涉及具体的法律问题或法律风险，那么通常不需要进行专门的法审。
   • 如果会议纪要中涉及了具体的法律条款、法律解释、法律风险评估或法律意见等内容，或者会议纪要的内容可能对外产生法律效力（如作为合同附件、作为行政决策的依据等），那么为了确保会议纪要的合法性和准确性，进行法审是必要的。

2. 从所在单位或组织的内部规定来看：

   • 不同单位或组织对于会议纪要的审核流程可能有不同的规定。有些单位或组织可能要求所有会议纪要都必须经过法审，以确保合规性；而有些单位或组织则可能只对特定类型的会议纪要进行法审。
   • 因此，要确定规委会会议纪要是否需要法审，还需要查阅所在单位或组织的内部规定或相关流程文件。

3. 从法律风险防控的角度来看：

   • 即使会议纪要的内容看似不涉及法律问题，但为了防范潜在的法律风险，进行法审也是一种谨慎的做法。法审可以帮助识别会议纪要中可能存在的法律漏洞或风险点，并提出相应的修改建议或风险提示。

建议：

• 在不确定规委会会议纪要是否需要法审的情况下，建议先查阅所在单位或组织的内部规定或相关流程文件，以了解具体的审核要求。
• 如果会议纪要的内容涉及法律问题或可能对外产生法律效力，或者为了防范潜在的法律风险，建议进行法审。
• 在进行法审时，可以邀请专业的法律顾问或律师参与，以确保法审的准确性和有效性。

如有任何关于规委会会议纪要法审的具体问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。