上诉时提出诉讼时效问题是否有用，需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：
一、诉讼时效的基本概念与法律效果
诉讼时效，是指权利人在法定期间内不行使权利，即丧失请求法院依法保护其民事权利的法律制度。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，诉讼时效期间届满后，权利人丧失的是胜诉权，而非实体权利。这意味着，即使诉讼时效期间已过，权利人仍然可以向法院提起诉讼，但法院在审理过程中，如果义务人提出诉讼时效抗辩，且法院查明无中止、中断等法定事由的，将驳回权利人的诉讼请求。
二、上诉阶段提出诉讼时效问题的有效性
一审未提出，二审提出的情况：
- 如果在一审过程中，义务人未提出诉讼时效抗辩，而在二审过程中提出，根据相关法律规定及司法实践，二审法院通常不会对此进行审查。因为诉讼时效抗辩属于一审中的抗辩权，如果一审中未行使，二审中原则上不得再行提出。但存在例外情况，如基于新的证据能够证明对方请求权已过诉讼时效期间的除外。
一审已提出，二审继续主张的情况：
- 如果在一审过程中，义务人已经提出了诉讼时效抗辩，且一审法院已经对此进行了审查并作出了判决。在二审过程中，如果义务人继续主张诉讼时效抗辩，二审法院将会对一审法院的判决进行审查，包括诉讼时效的审查。如果二审法院认为一审法院关于诉讼时效的认定有误，将会依法进行改判。
三、提出诉讼时效问题的策略与建议
及时提出抗辩：
- 作为义务人，如果认为权利人的请求权已过诉讼时效期间，应当在一审过程中及时提出诉讼时效抗辩，以避免丧失抗辩权。
准备充分证据：
- 在提出诉讼时效抗辩时，应当准备充分的证据来证明权利人的请求权已过诉讼时效期间，如相关的交易记录、通信记录等。
关注法律变化：
- 诉讼时效制度可能随着法律的变化而调整，因此应当关注最新的法律规定和司法解释，以确保抗辩的合法性和有效性。
四、可能面临的法律后果
- 如果义务人成功提出诉讼时效抗辩，且法院查明无中止、中断等法定事由的，将驳回权利人的诉讼请求。这意味着权利人将无法通过法律途径实现其权利。
- 如果义务人未能在法定期间内提出诉讼时效抗辩，或者提出的抗辩被法院驳回，那么权利人仍然有可能通过法律途径实现其权利。
总结来说，上诉时提出诉讼时效问题是否有用，取决于一审过程中是否已经提出、是否有充分证据支持以及法院对诉讼时效的认定等因素。因此，在涉及诉讼时效问题时，建议及时咨询专业律师，以制定合适的诉讼策略。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。