“1分8的利息”（即月利率1.8%，年利率21.6%）是否合法，主要取决于借贷行为的性质（民间借贷或金融机构贷款）以及具体的法律法规和监管政策。以下从民间借贷和金融机构贷款两个角度进行详细分析：
一、民间借贷中的合法性分析
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，自2020年8月20日起，民间借贷利率司法保护上限为合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍。这一标准随LPR的动态调整而变化。
借贷合同成立于2020年8月20日之后：
- 以2024年7月20日公布的一年期LPR 3.45%为例，此时民间借贷利率司法保护上限为\(3.45\% \times 4 = 13.8\%\)，换算为月利率约为1.15%。因此，月利率1.8%（年利率21.6%）超过了此上限，超过部分的利息不受法律保护。
- 债权人若主张超过司法保护上限部分的利息，法院将不予支持。
借贷行为发生在2020年8月20日之前：
- 对于此类情况，当事人可请求适用当时的司法解释计算利息。根据2015年版规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
- 因此，在2020年8月19日之前，月利率1.8%（年利率21.6%）未超过24%，受法律保护。
二、金融机构贷款中的合法性分析
金融机构贷款的利率监管规则与民间借贷不同，没有统一的“4倍LPR”上限标准。金融机构的贷款利率通常受到相关金融监管部门的调控和管理，具体取决于金融机构的类型、贷款产品以及风险评估等因素。
- 合法性判断：
- 月利率1.8%在金融机构贷款中是否合法合规，需结合该金融机构所处的行业规范、监管政策以及具体的贷款合同约定来综合判断。
- 金融机构应在符合监管要求的范围内确定贷款利率，并确保贷款合同的合法性和有效性。
三、综合建议
- 仔细阅读合同条款：在进行任何借贷活动时，务必仔细阅读合同条款，特别是关于利率的约定，确保自己的权益得到保障。
- 关注LPR动态：对于民间借贷，应关注当前LPR及其4倍标准，以判断利息是否合法。例如，若当前一年期LPR为3.45%，则民间借贷利率司法保护上限为13.8%（月利率约1.15%），超过部分不受法律保护。
- 了解金融机构政策：对于金融机构贷款，应了解相关监管政策和贷款合同约定，以确保利率的合法性和合规性。
- 及时咨询：如遇具体法律问题或疑问，可直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。
综上所述，“1分8的利息”是否合法需根据具体情况来判断，包括借贷行为的性质、当前LPR及其4倍标准、金融机构监管政策以及贷款合同约定等多个因素。