没有经过调解、和解撤诉，并不直接视为完成了律师的委托。这一问题的答案取决于您与律师之间签订的委托合同中的具体约定，以及案件的实际进展情况。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 委托合同的具体约定：

   • 委托合同是您与律师之间建立委托关系的基础，其中会明确约定律师的职责范围、服务内容、服务期限以及委托的终止条件等。
   • 如果委托合同中明确规定了律师的职责包括参与调解、和解等程序，并且未将调解、和解撤诉作为完成委托的唯一条件，那么即使案件未经调解、和解撤诉，律师也可能已经完成了合同约定的其他职责，此时是否视为完成委托需根据合同具体条款判断。
   • 反之，如果合同中明确将调解、和解撤诉作为完成委托的必要条件，那么未经这些程序，律师的委托可能尚未完成。

2. 案件的实际进展情况：

   • 即使委托合同中没有明确将调解、和解撤诉作为完成委托的条件，案件的实际进展情况也会影响对律师委托是否完成的判断。
   • 如果律师已经按照合同约定履行了所有职责，包括但不限于调查取证、准备法律文件、参与庭审等，并且案件已经进入了判决阶段或已经判决，那么即使未经调解、和解撤诉，也可以认为律师已经完成了委托。
   • 如果律师尚未履行完所有合同约定的职责，或者案件因故中止、终止，那么未经调解、和解撤诉显然不能视为完成了律师的委托。

3. 法律后果与责任：

   • 如果律师未按照合同约定履行职责，导致案件未经调解、和解撤诉且您认为律师存在违约行为，您有权根据合同约定追究律师的法律责任。
   • 反之，如果律师已经按照合同约定履行了所有职责，但案件因各种原因未经调解、和解撤诉，那么律师通常不承担由此产生的法律责任。

建议：

• 回顾您与律师签订的委托合同，仔细阅读其中的条款，特别是关于律师职责范围、服务内容以及委托终止条件的部分。
• 与律师进行沟通，了解案件的实际进展情况以及律师已经履行了哪些职责。
• 如果您对律师的委托是否完成存在疑问或争议，可以考虑寻求第三方机构或专业人士的评估和建议。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。