结论：是否因逼迫贷款而承担责任，需根据具体情况判断，包括逼迫的手段、程度以及是否构成法律上的胁迫等因素。
分析说明：
胁迫的定义与构成：
- 胁迫通常指的是一方以给另一方或其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使另一方作出违背真实意思表示的行为。
- 在贷款情境中，如果某人通过威胁、恐吓或其他非法手段，迫使他人贷款，那么这种行为可能构成胁迫。
胁迫贷款的法律后果：
- 民事责任：如果贷款行为是在胁迫下进行的，被胁迫者有权请求人民法院或仲裁机构撤销该贷款合同。一旦合同被撤销，被胁迫者无需承担还款责任，且可能要求胁迫者赔偿因此造成的损失。
- 刑事责任：如果胁迫行为严重到构成犯罪，如敲诈勒索罪、强迫交易罪等，胁迫者将面临刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。
具体情境下的责任判断：
- 轻微胁迫：如果胁迫手段相对轻微，如言语上的威胁，且未对被胁迫者造成实质性损害，那么胁迫者可能仅承担民事责任，即合同被撤销和可能的赔偿。
- 严重胁迫：如果胁迫手段严重，如使用暴力或威胁使用暴力，或者对被胁迫者的生命、健康造成实际威胁，那么胁迫者可能同时承担民事责任和刑事责任。
举证责任：
- 在法律程序中，被胁迫者需要提供证据证明胁迫行为的存在，如录音、录像、证人证言等。
- 如果无法提供充分证据，法院可能无法认定胁迫行为，从而要求被胁迫者继续履行贷款合同。
行动建议：
- 保留证据：如果你或他人遭遇了逼迫贷款的情况，务必保留所有可能的证据，包括胁迫者的言语、行为记录，以及任何可能的目击者证言。
- 及时报警：如果胁迫行为严重，如涉及暴力或威胁使用暴力，应立即向公安机关报案，以便及时制止胁迫行为并保护自身安全。
- 寻求法律帮助：咨询专业律师，了解你的权利和可能的法律途径，以便在必要时采取法律行动维护自己的权益。
特殊场景：
- 如果胁迫者是金融机构或其工作人员：这种情况下，除了上述的民事和刑事责任外，金融机构还可能面临监管机构的处罚，如罚款、吊销执照等。同时，被胁迫者也可以向相关监管机构投诉，要求对金融机构进行调查和处理。
法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》第一百五十条：一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
- 《中华人民共和国刑法》相关条款：如敲诈勒索罪、强迫交易罪等，根据胁迫行为的严重程度和后果，胁迫者可能面临不同程度的刑事处罚。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。