关于“律师找检察院的人能否争取取保候审”的问题，我的结论是：律师可以通过合法、正当的途径与检察院沟通，为当事人争取取保候审，但能否成功取决于案件的具体情况、证据以及法律规定，而非单纯依靠与检察院人员的“关系”。以下从多个角度详细分析：

1. 律师在取保候审中的角色与作用

• 法律程序推动者：律师可以根据《刑事诉讼法》的规定，在案件移送检察院审查起诉后，向检察院提交取保候审申请书，并附上相关证据和法律依据，说明当事人符合取保候审的条件（如可能判处缓刑、社会危险性低等）。
• 沟通桥梁：律师可以与承办检察官进行沟通，阐述当事人的情况、家庭背景、社会贡献等，争取检察官的理解和支持。这种沟通是基于法律和事实的，而非“关系”或“人情”。
• 法律监督者：如果检察院拒绝取保候审，律师可以依法提出复议或申诉，维护当事人的合法权益。

2. 取保候审的法定条件

• 根据《刑事诉讼法》第六十七条，取保候审的适用条件包括：
  1. 可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
  2. 可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
  3. 患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
  4. 羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
• 关键点：能否取保候审取决于当事人是否符合上述条件，而非律师与检察院人员的“关系”。即使律师与检察院人员熟悉，如果当事人不符合条件，也无法成功取保。

3. 律师与检察院沟通的合法性与边界

• 合法沟通：律师有权依法与检察院沟通，这是律师的职责所在。沟通内容应围绕案件事实、法律适用和当事人权益展开，不得违反法律或职业道德。
• 禁止“关系”操作：如果律师试图通过不正当手段（如行贿、利益输送等）影响检察院的决定，不仅违法，还会严重损害当事人的利益，甚至导致律师自身面临法律责任。

4. 实际案例与经验

• 在实践中，律师通过合法途径成功为当事人争取取保候审的案例并不少见。例如，在轻微犯罪、初犯、偶犯或社会危险性较低的案件中，律师的专业意见和沟通往往能起到关键作用。
• 但也有案件因证据充分、社会危险性高或涉及严重犯罪，即使律师努力沟通，检察院仍拒绝取保候审。这种情况下，律师会转而争取其他从轻情节（如认罪认罚、立功等）。

5. 给当事人的建议

• 选择专业律师：取保候审需要律师对案件有深入了解和精准判断，因此应选择经验丰富、专业的刑事辩护律师。
• 积极配合律师：当事人应如实向律师陈述案情，提供相关证据，并配合律师的工作（如签署法律文书、参加听证等）。
• 保持理性预期：取保候审并非“必然结果”，其成功与否受多种因素影响。当事人应理性看待，避免因期望过高而产生不必要的心理压力。

总结：律师可以通过合法途径与检察院沟通，为当事人争取取保候审，但能否成功取决于案件具体情况和法律规定。如果你或你的亲友面临类似问题，可以直接向我咨询，我会根据案件细节提供专业、全面的法律意见。