结论：在起诉未判离的分居期间，拉黑对方的行为本身并不直接违反法律规定，但需根据具体情况判断其合理性与合法性，并需注意可能产生的法律后果。
分析说明：
拉黑行为的法律性质：
- 拉黑对方，即将其联系方式加入黑名单，阻止其通过特定方式（如电话、短信、社交媒体等）与自己联系，这通常被视为个人对通讯自由的一种行使，并不直接构成违法行为。
- 在婚姻关系存续期间，即使处于分居状态，双方仍享有基本的通讯自由，但这一自由并非绝对，需受到法律、道德及双方协议（如有）的约束。
拉黑行为的合理性与合法性判断：
- 合理性：若拉黑行为是为了避免不必要的骚扰、保护个人隐私或安全，或是在双方关系已经破裂且无法通过正常沟通解决问题的情况下，拉黑行为可能具有一定的合理性。
- 合法性：拉黑行为本身不违法，但若因此导致对方无法履行其法定义务（如支付抚养费、探视子女等），或构成对对方合法权益的侵害（如恶意阻止对方与子女联系），则可能面临法律责任。
可能产生的法律后果：
- 民事责任：若拉黑行为导致对方无法履行法定义务或侵害其合法权益，对方可能提起民事诉讼，要求停止侵害、赔偿损失等。
- 影响离婚诉讼：在离婚诉讼中，拉黑行为可能被视为双方关系已经破裂的证据之一，但并非决定性因素。法院在判决离婚时，会综合考虑双方感情是否确已破裂、有无和好可能等因素。
法律建议：
- 谨慎处理拉黑行为：在决定拉黑对方前，应充分考虑其可能带来的法律后果，尤其是当对方需要履行法定义务或享有合法权益时。
- 保持必要沟通：即使处于分居状态，双方仍应保持必要的沟通，尤其是关于子女抚养、财产分割等重要事项。若无法直接沟通，可通过律师或第三方机构进行。
- 寻求法律帮助：若对拉黑行为的合法性或可能产生的法律后果存在疑问，建议及时咨询专业律师，以便获得更具体的法律建议。
特殊场景提醒：
- 若拉黑行为导致对方无法与子女联系，可能构成对子女探视权的侵害，此时对方有权向法院提起诉讼，要求保障其探视权。
- 在离婚诉讼期间，双方应尽量避免采取可能激化矛盾或影响诉讼进程的行为，拉黑对方可能被视为不配合诉讼的表现之一。
如有任何进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。