结论：业务员给投保人红包的行为可能违法，具体需结合行为性质、红包性质及是否损害投保人利益等因素综合判断，处理方式包括内部追责、监管处罚及民事赔偿等。

1. 行为性质：是否构成商业贿赂或违规返佣

• 商业贿赂：若红包是业务员为促成交易、排挤竞争对手或获取不正当利益而给予投保人的财物，且金额达到一定标准（如《反不正当竞争法》中“财物或其他利益”的认定），可能构成商业贿赂，违反《反不正当竞争法》第七条，面临行政处罚（如罚款、没收违法所得）甚至刑事责任（如非国家工作人员受贿罪）。
• 违规返佣：若红包是业务员以“返佣”形式变相降低保费或提供额外利益，可能违反保险行业监管规定（如《保险法》第一百三十一条禁止“给予或者承诺给予投保人、被保险人、受益人保险合同约定以外的保险费回扣或者其他利益”），面临监管处罚（如警告、罚款、吊销执业资格）。

2. 红包性质：是否影响投保人决策独立性

• 影响决策：若红包导致投保人违背真实意愿选择产品（如因红包选择高风险、低保障产品），可能损害投保人利益，构成“欺诈”或“不当影响”，投保人可依据《民法典》第一百四十八条主张撤销合同并要求赔偿。
• 未影响决策：若红包金额较小（如节日礼金）、与交易无关，且未影响投保人选择，可能不构成违法，但仍需符合公司内部合规要求（如禁止接受礼品规定）。

3. 处理方式：根据违法性质采取不同措施

• 内部追责：保险公司可依据内部规章制度对业务员进行处罚（如警告、扣减奖金、解除劳动合同），并完善合规培训，防止类似行为。
• 监管处罚：若行为违反《保险法》或《反不正当竞争法》，监管机构可对保险公司或业务员处以罚款、没收违法所得、限制业务范围等处罚。
• 民事赔偿：投保人因红包行为遭受损失的，可要求业务员或保险公司赔偿（如退还保费、赔偿实际损失）。
• 刑事责任：若行为构成非国家工作人员受贿罪或对非国家工作人员行贿罪，可能面临刑事追诉（如有期徒刑、罚金）。

4. 建议：投保人如何应对

• 保留证据：若收到红包，应保留转账记录、聊天记录等证据，以备维权。
• 拒绝违规行为：投保人应拒绝接受可能影响决策独立性的红包，选择符合自身需求的产品。
• 投诉举报：若发现业务员违规，可向保险公司投诉或向监管机构（如银保监会）举报。

总结：业务员给投保人红包的行为是否违法需结合具体情形判断，但无论是否违法，均可能损害投保人利益或破坏市场秩序。投保人应保持警惕，保险公司需加强合规管理，监管机构应严格执法，共同维护市场公平。如有进一步疑问，可直接向我咨询。