关于“场地平整合同约定用平整出来的砂石料抵偿平整费用，法院如何认定”的问题，以下是我的分析：

核心结论：法院在认定场地平整合同中约定用平整出来的砂石料抵偿平整费用的条款时，会综合考虑合同的具体内容、双方的真实意图、交易习惯以及相关法律法规的规定。

1. 合同内容审查：

   • 法院会首先审查合同文本，确认双方是否明确约定了用平整出来的砂石料抵偿平整费用，以及该约定的具体条款和条件。
   • 如果合同内容明确、具体，且双方对此无异议，法院通常会尊重双方的约定，认定该条款有效。

2. 双方真实意图探究：

   • 法院会进一步探究双方的真实意图，确认该约定是否是双方自愿、平等协商的结果。
   • 如果双方均认可该约定，且没有欺诈、胁迫等违法情形，法院会认定该条款反映了双方的真实意愿，具有法律效力。

3. 交易习惯考量：

   • 法院还会考虑当地的交易习惯和行业惯例，判断该约定是否符合行业内的通常做法。
   • 如果该约定符合交易习惯，且没有违反法律法规的强制性规定，法院会倾向于认定该条款有效。

4. 法律法规依据：

   • 在审查过程中，法院会依据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，判断该约定的合法性和有效性。
   • 如果该约定违反了法律法规的强制性规定，如涉及非法债务、违反公序良俗等，法院会认定该条款无效。

综上所述，法院在认定场地平整合同中约定用平整出来的砂石料抵偿平整费用的条款时，会综合考虑多个因素，并根据具体情况作出判断。如果双方对此有争议，建议尽快咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。