撤销行政许可不属于行政处罚。这一结论基于以下详细分析：
一、性质与目的的差异
行政处罚：是行政机关对违反行政管理秩序的公民、法人或其他组织所实施的一种惩戒行为。其核心目的在于通过制裁违法行为人来维护行政管理秩序和公共利益，具有明确的惩罚性。例如，对违规排放污染物的企业进行罚款，或对酒后驾车的个人暂扣驾驶证，都是行政处罚的具体体现。
撤销行政许可：则是行政机关依法取消已经生效的行政许可的行为。其主要目的是纠正行政许可过程中的违法或不当情形，确保行政许可制度的合法性和公正性。撤销行政许可更多体现为一种纠正性行为，而非惩罚性行为。例如，若企业通过提交虚假材料获得了经营许可，行政机关在发现后依法撤销该许可，是为了纠正这一错误的行政行为，而非对企业进行惩罚。
二、适用情形的不同
行政处罚：适用于公民、法人或其他组织违反行政管理秩序的具体行为。这些行为通常直接违反了法律法规的明确规定，如违规排放、酒后驾车等。
撤销行政许可：则适用于行政许可过程中存在的违法或不当情形。这些情形可能涉及行政机关的滥用职权、玩忽职守，或申请人提交虚假材料等。这些情形并不直接等同于违反行政管理秩序的行为，而是行政许可制度本身的问题。
三、法律后果的区别
行政处罚：对被处罚人的权益产生直接的不利影响。例如，罚款会直接减少被处罚人的财产，暂扣或吊销许可证则会限制或剥夺被处罚人从事特定活动的权利。这些后果都是对违法行为的直接制裁。
撤销行政许可：导致被许可人原本基于行政许可所享有的权利归于消灭。但这一后果并非为了制裁被许可人，而是为了纠正错误的行政行为。撤销通常不具有溯及力，即被撤销的行政许可自撤销决定作出之日起失效，而非自许可生效之日起就无效。
四、实际案例的说明
以一家企业通过提交虚假材料获得经营许可为例。若行政机关在后续监管中发现这一问题，并依法撤销了该企业的经营许可，这一行为并不构成行政处罚。因为撤销许可的目的是为了纠正企业通过不正当手段获得许可的错误行为，而非对企业进行惩罚。企业虽然失去了经营许可，但这是由于其自身的不当行为导致的，而非行政机关的惩罚性措施。
五、特殊情况下的考量
当然，也存在一些特殊情况，如当行政许可的撤销是基于被许可人的违法行为时，撤销行为可能在一定程度上具有惩罚性。但即便如此，我们也不能简单地将撤销行政许可等同于行政处罚。因为撤销行政许可的核心目的仍然是纠正错误的行政行为，而非对违法行为进行制裁。在判断撤销行政许可是否属于行政处罚时，我们应综合考虑其行为的性质、目的、适用情形及法律后果等多方面因素。
综上所述，撤销行政许可与行政处罚在性质、目的、适用情形及法律后果上均存在显著差异。因此，撤销行政许可不属于行政处罚。如果您在行政许可或行政处罚方面遇到任何问题，欢迎直接向我咨询。