结论：在民间借贷中，“两毛钱利”（通常理解为月利率2%，年利率24%）是否受法律保护，取决于多个因素，主要是约定的利率是否超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，以及出借行为本身是否合法。
详细分析：
利率限制：
- 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的条件是双方约定的利率不得超过合同成立时一年期LPR的四倍。
- 截至当前（以2024年7月为例），一年期LPR为3.55%，其四倍即14.2%。因此，如果借贷合同成立时约定的年利率未超过14.2%，那么该利息约定在法律上是有效的。
- “两毛钱利”所代表的年利率24%，明显超过了当时一年期LPR的四倍，因此超出部分的利息约定无效。借款人可以主张不支付超出部分的利息，且人民法院将不予支持出借人对超出部分利息的请求。
出借行为合法性：
- 即便利率在合法范围内，如果出借行为本身存在违法情形，如套取金融机构贷款转贷等，整个借贷合同也可能被认定无效。
- 在这种情况下，利息约定同样不受法律保护。
法律建议：
- 对于出借人：在进行民间借贷时，应明确约定利息，并确保利息约定不超过当时一年期LPR的四倍，以保障自己的合法权益。同时，应确保出借行为本身合法，避免涉及违法转贷等情形。
- 对于借款人：在签订借贷合同时，应仔细审查利息约定，确保不超过法定上限。如果出借人要求的利息过高，可以拒绝签订或寻求法律帮助。
举例说明：
假设张三向李四借款10万元，约定月利率为2%（即年利率24%），合同成立时一年期LPR为3.55%，其四倍为14.2%。那么，张三只需按照年利率14.2%支付利息，超出部分的利息李四无权要求张三支付。
可能后果：
- 如果出借人坚持要求借款人支付超出法定上限的利息，借款人可以向人民法院提起诉讼，请求确认超出部分的利息约定无效。
- 如果出借行为本身违法，如套取金融机构贷款转贷，整个借贷合同可能被认定无效，出借人不仅无法获得利息，还可能面临法律责任。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。