结论概述：在新闻背景中的交通事故里，交警认定7岁男童承担全部责任，主要依据是男童在横穿马路时未观察周围来车、未确认安全的情况下突然冲出道路，违反了交通法规中关于行人安全通行的规定。以下从多个维度详细分析交警判责的依据。
一、法律条文依据
《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定：
- 根据该法第六十二条，行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。
- 在新闻背景中，男童未走人行横道，也未在确认安全的情况下横穿马路，显然违反了上述规定。
行人安全通行的基本原则：
- 行人在道路上通行时，有义务观察周围交通状况，确保自身安全。男童作为行人，在横穿马路时未履行这一义务，是导致事故发生的主要原因。
二、事故责任认定原则
过错责任原则：
- 在交通事故中，通常根据当事人的过错程度来认定责任。过错包括故意和过失两种形式。在新闻背景中，男童的行为显然属于过失，即未尽到应有的注意义务。
因果关系原则：
- 事故责任认定还需考虑行为与损害结果之间的因果关系。男童突然冲出马路的行为与电动车碰撞的发生具有直接的因果关系，是导致事故发生的直接原因。
三、新闻背景中的具体分析
男童的行为：
- 男童在横穿马路时，未观察周围来车，未确认安全，突然冲出道路，这是导致事故发生的直接原因。男童作为未成年人，虽然其认知能力有限，但监护人应尽到监护职责，教育其遵守交通规则。在此情况下，男童的行为仍被视为具有过错。
电动车驾驶人的行为：
- 电动车驾驶人在看到男童冲出马路后，立即紧急刹车避让，但由于距离过近，制动不及，导致碰撞发生。从驾驶人的行为来看，其已尽到了一定的注意义务，且事故的发生主要是由于男童的突然冲出所致。因此，驾驶人在此事故中无过错。
四、对公众的启示
加强交通安全教育：
- 家长和学校应加强对儿童的交通安全教育，教育其遵守交通规则，不在马路上玩耍、奔跑或突然冲出道路。
提高行人安全意识：
- 行人在道路上通行时，应时刻注意周围交通状况，确保自身安全。特别是在没有交通信号灯或人行横道的路段，更应谨慎通行。
驾驶人注意义务：
- 驾驶人在行驶过程中，应保持高度警惕，注意观察周围行人动态，特别是在学校、幼儿园等儿童活动频繁的区域，更应减速慢行，确保安全。
总结：交警在认定交通事故责任时，主要依据当事人的过错程度以及行为与损害结果之间的因果关系。在新闻背景中的事故中，男童因未遵守交通规则、未确认安全而突然冲出马路，是导致事故发生的直接原因，因此被认定承担全部责任。这一认定既符合法律条文的规定，也体现了事故责任认定的基本原则。如有更多法律疑问，可以直接向我咨询。