结论概述：针对“短道速滑名单揭晓，选拔过程是否符合相关程序规定”的问题，需结合具体选拔程序、公示内容及可能涉及的体育管理法规来综合判断。从新闻背景看，名单已由国家体育总局冬季运动管理中心公示，且包含积分锁定名额与待定名额的选拔结果，但未直接说明选拔程序细节。以下从法律程序、体育管理规定、公示与异议处理三个维度进行分析。

1. 法律程序维度：选拔程序需符合公开、公平、公正原则

根据《中华人民共和国体育法》及相关体育管理规定，运动员选拔程序应遵循公开、公平、公正原则，确保选拔过程透明、结果合理。具体而言：

• 程序公开性：选拔标准、流程、评分细则等应提前公示，接受社会监督。新闻背景中未提及具体选拔标准，但名单已公示，可视为程序公开的一部分。
• 公平性：所有符合条件的运动员应享有平等参与选拔的机会，选拔过程不得存在歧视或不当干预。若刘少林等运动员因积分未达标或待定名额竞争失败而落选，需确认选拔过程是否严格依据积分规则或综合评价标准。
• 公正性：选拔结果应基于客观标准，避免主观偏见。若存在争议，选拔机构需提供合理依据（如成绩记录、技术评估等）。

建议：若公众对选拔程序存疑，可要求选拔机构公开选拔细则及评分依据，或通过体育仲裁机构申请复核。

2. 体育管理规定维度：需符合国家体育总局的选拔规则

国家体育总局及冬季运动管理中心通常会制定具体的运动员选拔办法，明确积分计算、替补机制、特殊情形处理等规则。例如：

• 积分锁定名额：新闻中提到部分运动员“根据积分锁定名额”，需确认积分计算方式是否透明、是否涵盖所有相关赛事成绩。
• 待定名额选拔：男女各两个待定名额的选拔标准（如技术能力、比赛经验、团队配合等）需明确，且选拔过程需留存记录以备查验。
• 替补机制：若存在替补运动员（如雪车项目），需确认替补规则是否与主名单选拔标准一致。

案例参考：过往体育争议中，若选拔程序未严格遵循内部规则（如未公开评分表、擅自修改积分规则），可能导致选拔结果被撤销或重新选拔。

3. 公示与异议处理维度：公示是程序合法性的关键环节

根据《体育总局关于规范运动员选拔工作的通知》等文件，选拔结果需通过官方渠道公示，公示期通常不少于5个工作日，期间接受书面异议。新闻中名单已公示，但需关注：

• 公示内容完整性：公示应包括运动员姓名、项目、选拔依据（如积分、综合评价）等关键信息。若公示内容过于简略，可能影响程序合法性。
• 异议处理机制：若刘少林或其他运动员提出异议，选拔机构需在规定时间内答复，并说明理由。若异议成立，可能触发复核或调整名单。

法律后果：若选拔程序存在重大瑕疵（如未公示、违规操作），相关运动员可通过行政复议或诉讼主张权利，选拔结果可能被认定无效。

热点事件延伸思考：体育选拔的法治化路径

此次争议反映了体育选拔中程序正义的重要性。未来可进一步优化：

1. 完善选拔规则：明确积分计算、替补机制等细节，减少模糊空间。
2. 强化监督机制：引入第三方监督或公众代表参与选拔过程，提升公信力。
3. 畅通申诉渠道：建立快速响应的异议处理机制，保障运动员合法权益。

总结：从现有信息看，名单公示是程序合法性的重要体现，但选拔过程是否完全合规需结合具体规则和公示内容判断。若公众或运动员对程序存疑，建议通过正式渠道申请信息公开或提出异议，以维护自身权益。如有进一步法律问题，可直接向我咨询。