亲兄弟之间“断绝关系”在法律上并不产生实际效力，但可能引发情感、伦理及特定法律后果上的影响，具体严重性需分情况讨论。以下从法律、情感、伦理及实际操作角度展开分析：
1. 法律层面：血缘关系无法“断绝”，但部分权利义务可调整
- 血缘关系不可解除：根据我国法律，亲兄弟之间的血缘关系是自然形成的，无法通过协议、声明或法院判决“断绝”。即使双方签署“断绝关系协议”，该协议也因违反公序良俗而无效。
- 部分权利义务可调整：若兄弟间存在抚养、赡养或继承关系（如父母去世后未分割遗产），可通过法律途径明确权利义务边界。例如：
- 抚养/赡养义务：若一方未履行对父母的赡养义务，另一方可起诉要求其承担责任，但这与“断绝兄弟关系”无关，而是针对父母权益的保护。
- 继承权：若兄弟间通过遗嘱或法定继承分配财产，可通过遗嘱或放弃继承声明调整继承份额，但血缘关系仍存在。
2. 情感与伦理层面：可能引发长期负面影响
- 家庭关系破裂：兄弟“断绝关系”往往伴随激烈矛盾，可能导致家庭关系彻底破裂，甚至影响其他亲属（如父母、子女）的情感健康。
- 社会评价压力：在传统伦理观念中，兄弟反目可能被视为“不孝”或“不义”，可能面临社会舆论压力。
- 心理创伤：对双方而言，长期敌对或疏离可能导致抑郁、焦虑等心理问题，尤其对未成年人或老年人影响更甚。
3. 实际操作层面：需谨慎处理后续事务
- 财产分割：若兄弟共同拥有财产（如父母遗产、合伙财产），需通过协商或诉讼明确分割方式，避免未来纠纷。
- 赡养父母责任：即使兄弟“断绝关系”，仍需共同承担对父母的赡养义务（如经济支持、生活照料），否则可能面临法律追责。
- 子女关系：若兄弟各自有子女，需避免将矛盾延伸至下一代，防止影响未成年人成长。
4. 特殊情况：收养关系可解除，但需符合法定条件
- 若兄弟间存在收养关系（如一方被另一方收养），可通过法院判决或协议解除收养关系，但需满足《民法典》第1114-1116条规定的条件（如双方协商一致、收养人存在虐待等情形）。解除后，收养关系终止，但血缘关系仍存在（若原本有血缘）。
建议
- 理性沟通：若兄弟间存在矛盾，建议通过家庭会议、第三方调解（如居委会、律师）等方式协商解决，避免情绪化决策。
- 法律咨询：若涉及财产分割、赡养义务等法律问题，可向我咨询具体操作流程及风险防范。
- 心理疏导：若矛盾已严重影响心理健康，可寻求专业心理咨询帮助，修复情感创伤。
总结：亲兄弟“断绝关系”在法律上无实际效力，但可能引发情感、伦理及法律后果上的连锁反应。建议谨慎处理，优先通过沟通或法律途径解决矛盾，而非彻底割裂关系。若有具体问题，可进一步向我咨询。