您好，关于“尿毒症是否受法律保护”这一问题，实际上需要从法律对特定疾病患者在刑罚执行方面的特殊规定来理解，而非说尿毒症本身“受法律保护”。

首先，要明确的是，法律面前人人平等，这一原则不会因为个体是否患有疾病而有所改变。尿毒症作为一种严重的疾病，确实会给患者带来极大的身体痛苦和生活困扰，但这并不意味着尿毒症患者可以因此逃避法律的制裁。

在我国法律体系中，对于患有严重疾病的罪犯，有特定的规定来考虑其刑罚执行的方式。例如，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条规定，对于被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，如果患有严重疾病需要保外就医的，可以暂予监外执行。这一规定体现了法律对罪犯人权的尊重和保障，同时也考虑到了罪犯在服刑期间可能面临的特殊健康需求。

然而，暂予监外执行并不是无条件的。法律明确规定了适用暂予监外执行的情形，包括罪犯患有严重疾病需要保外就医、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女、生活不能自理且适用暂予监外执行不致危害社会的等。同时，对于适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，是不得保外就医的。

以您提到的尿毒症为例，如果罪犯患有尿毒症且病情严重到需要保外就医的程度，同时符合其他暂予监外执行的条件，那么法院可以考虑批准其暂予监外执行。但这并不意味着罪犯可以因此逃避刑罚，因为暂予监外执行并不等同于免除刑罚。在暂予监外执行期间，罪犯仍然需要遵守相关的监督管理规定，如果病情好转达到收监条件且刑期未满，仍然需要继续进入监狱服刑。

总的来说，尿毒症作为一种疾病，并不直接“受法律保护”。但法律在执行刑罚时，会考虑到罪犯的特殊健康需求，对于符合条件的罪犯可以暂予监外执行。这体现了法律对罪犯人权的尊重和保障，同时也维护了法律的公平和正义。希望这个解释能帮助您更好地理解这个问题。