限制民事行为能力人所立的遗嘱是无效的，而非效力待定。以下从多个角度为你详细分析：

法律依据角度

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百四十三条的规定，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所立的遗嘱无效。这是因为遗嘱行为是一种重要的民事法律行为，它涉及到对个人财产的处分以及身后事的安排，需要立遗嘱人具备完全的民事行为能力，能够清晰地表达自己的真实意愿，理解遗嘱行为的法律后果。而限制民事行为能力人由于年龄、智力、精神健康状况等因素的限制，其认知和判断能力存在一定缺陷，无法像完全民事行为能力人那样独立、准确地实施遗嘱行为，所以法律直接规定其遗嘱无效。

法律逻辑角度

效力待定的民事法律行为通常是指行为成立时，其效力处于不确定状态，需要有权人予以追认或者相对人行使撤销权才能使民事法律行为生效或者不生效。例如限制民事行为能力人实施的超出其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为，经法定代理人同意或者追认后有效。但遗嘱行为具有特殊性，它是一种单方法律行为，不需要相对人的同意即可产生法律效力，且遗嘱的效力是在立遗嘱人死亡后才发生。如果将限制民事行为能力人立的遗嘱认定为效力待定，那么在立遗嘱人死亡后，由于无法再由其法定代理人进行追认，也无法确定相对人（遗嘱继承人等）是否愿意接受该遗嘱，就会导致遗嘱的效力长期处于不确定状态，这与遗嘱制度的设立目的和法律逻辑不符。所以，从法律逻辑上来说，限制民事行为能力人立的遗嘱不能认定为效力待定，而应直接认定为无效。

实际案例角度

在实际生活中，也曾有过类似的案例。比如有一位患有轻度精神疾病的限制民事行为能力人，在病情发作期间立了一份遗嘱，将其名下的房产留给其侄子。后来其法定继承人（子女）对该遗嘱提出异议，认为立遗嘱人在立遗嘱时处于限制民事行为能力状态，遗嘱应属无效。法院经过审理，依据相关法律规定，认定该遗嘱无效，因为立遗嘱人在立遗嘱时不具备完全的民事行为能力，无法真实、准确地表达自己的意愿。

如果你在婚姻家庭、离婚、离婚财产纠纷等方面有任何法律问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的解答。