竞争性谈判方式本身并不构成串通投标罪。下面我将从多个角度详细解释这一问题：

1. 串通投标罪的构成要件：

   • 串通投标罪主要涉及投标人之间的相互串通，损害招标人或者其他投标人利益，或者投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的行为。
   • 该罪名的关键在于“串通”行为，即投标人之间或投标人与招标人之间通过不正当手段，如协商报价、技术方案等，以排挤其他竞争对手，从而获取中标机会。

2. 竞争性谈判方式的性质：

   • 竞争性谈判是一种采购方式，通常用于复杂或高价值的采购项目，其中采购方与多个供应商进行谈判，以确定最终合同条款。
   • 在竞争性谈判中，供应商之间并不直接进行报价或技术方案的比较，而是由采购方分别与每个供应商进行谈判，因此不存在供应商之间的“串通”行为。

3. 竞争性谈判与串通投标的区别：

   • 竞争性谈判是一种合法的采购方式，其目的在于通过谈判获取最优的合同条款，而串通投标则是一种非法的行为，旨在通过不正当手段获取中标机会。
   • 在竞争性谈判中，供应商之间并没有直接的竞争关系，因为他们并不在同一时间、同一地点向采购方提交报价或技术方案。相反，他们是在不同的时间点与采购方进行谈判，因此不存在串通的可能性。

4. 可能的法律风险：

   • 虽然竞争性谈判方式本身不构成串通投标罪，但如果采购方或供应商在谈判过程中存在其他违法行为，如贿赂、欺诈等，则可能构成其他罪名。
   • 此外，如果采购方在竞争性谈判过程中未遵循公平、公正、公开的原则，或者存在歧视性条款，也可能引发法律纠纷。

5. 建议与注意事项：

   • 对于采购方而言，应确保竞争性谈判过程的公平、公正、公开，遵循相关法律法规和采购程序，避免引发法律纠纷。
   • 对于供应商而言，应积极参与竞争性谈判，提供真实、准确的信息和报价，避免参与任何非法行为。
   • 如果在竞争性谈判过程中发现任何违法行为或不当行为，应及时向相关部门报告并寻求法律帮助。

综上所述，竞争性谈判方式本身并不构成串通投标罪。然而，在采购过程中仍需遵循相关法律法规和采购程序，确保公平、公正、公开的原则得到贯彻。如果你有任何具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。