是的，我国实行的是无罪推定原则。这一原则是现代法治国家刑事司法通行的一项重要原则，也是国际公约所确认和保护的基本人权之一。以下是对无罪推定原则在我国刑事司法中的具体体现和解释：
法律条文体现：
- 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条明确规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”这一规定直接体现了无罪推定原则的核心精神，即在未经法院依法判决有罪之前，应视被告人无罪。
举证责任分配：
- 在刑事诉讼中，证明被告人有罪的责任由公诉机关承担，被告人不负有证明自己无罪的义务。这是无罪推定原则的重要体现，确保了被告人在诉讼中的弱势地位得到一定的平衡和保护。
疑案处理原则：
- 当案件证据存在疑问，无法达到确实充分的证明标准时，应作出有利于被告人的认定，即“疑罪从无”。这一原则防止了因证据不足而导致的冤假错案，进一步体现了无罪推定原则的精神。
防止有罪推定：
- 有罪推定是指未经司法机关判罪之前即假定嫌疑人有罪，这种推定容易使司法审讯沦为逼供和刑讯，导致冤假错案的发生。我国《刑事诉讼法》明确规定了无罪推定的基本思想，从制度上防止了将逼供信口供作为定案根据的可能性，从而保护了被告人的合法权益。
无罪推定原则的现实意义：
- 保障人权：无罪推定原则确保了被告人在未经法院依法判决有罪之前，享有被视为无罪的法律地位，从而保障了其基本人权不受侵犯。
- 维护司法公正：该原则要求司法机关在办理刑事案件时，必须严格遵守法定程序，确保证据的合法性、真实性和关联性，从而维护了司法的公正性和权威性。
- 促进社会和谐：通过防止冤假错案的发生，无罪推定原则有助于增强公众对司法的信任和尊重，进而促进社会的和谐与稳定。
实际应用中的注意事项：
- 在实际操作中，虽然我国法律条文上体现了无罪推定原则的精神，但仍需不断加强法律制度的完善和执行力度，以确保该原则得到全面、有效的贯彻。
- 司法机关在办理刑事案件时，应严格遵守法定程序，确保证据的充分性和合法性，避免因证据不足或程序违法而导致冤假错案的发生。
- 被告人及其辩护人应积极行使辩护权，提供有利于自己的证据或反驳控方的指控，以维护自己的合法权益。
如果您在刑事司法方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。