关于由被告支付保全费、保全保险费的法律依据，结合我国现行法律及司法实践，分情况说明如下：

1. 保全费的承担依据
   根据《诉讼费用交纳办法》第10条、第38条，保全费属于诉讼费用范畴，原则上由申请人（原告）预交，最终由败诉方承担。若原告胜诉，被告需在判决中一并支付保全费；若部分胜诉，则按责任比例分担。
   例外情形：若保全措施因申请人错误（如保全对象错误、超额保全）导致被告损失，被告可依据《民法典》第1165条主张侵权赔偿，此时保全费可能由原告自行承担。

2. 保全保险费的承担依据
   保全保险费是原告为解除财产保全措施（如提供担保）而向保险公司支付的费用，法律未明确规定其承担主体，司法实践中存在两种裁判观点：

   • 支持由被告承担：若原告能证明保全保险费属于“合理必要支出”（如保险费金额合理、保全措施必要），且合同或侵权纠纷中被告存在过错，法院可能参照《民法典》第500条（缔约过失责任）或第1173条（过错相抵原则），判决被告承担部分或全部费用。
     
   • 不支持由被告承担：若法院认为保全保险费非诉讼必然支出（如原告可选择其他担保方式，如自有财产担保），或原告未充分举证费用合理性，则可能驳回该诉求。

实务建议：

• 原告应在起诉时明确主张保全费、保全保险费，并提交费用票据、保险合同等证据；
  
• 被告若认为保全措施不当，可申请复议或反诉赔偿；
  
• 具体承担比例需结合案件胜诉率、过错程度等因素综合判断。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件情况。