销售行为的完成认定，通常涉及多个方面，包括销售意愿的表达、销售对象的明确性、以及销售行为的实际执行等。以下是对销售行为完成认定的详细解答：
一、销售意愿的表达
销售行为的完成首先要求销售者有明确的销售意愿。这种意愿可以通过多种方式表达，如做广告、在商店橱窗中陈列商品、在展销会上展出商品、通过互联网平台展示商品信息等。这些行为都构成了销售者向潜在买家传达销售意愿的明确信号。
二、销售对象的明确性
销售行为可以针对特定对象，也可以针对不特定对象。针对特定对象的销售行为，如定向投送销售信息给特定客户，同样构成销售行为的一部分。而针对不特定对象的销售行为，如通过公开广告或网络平台展示商品，则面向更广泛的潜在买家。无论哪种情况，只要销售者表达了销售意愿，并有可能与买家达成交易，即可认为销售行为已经发生。
三、销售行为的实际执行与合同成立
许诺销售与销售的区别：许诺销售是销售行为的前置阶段，它指的是销售者通过某种方式表达销售意愿，但尚未与买家达成实际交易。当双方就销售条件达成一致，并签订销售合同或形成其他形式的交易协议时，销售行为即告完成。然而，值得注意的是，许诺销售本身也是一种独立的侵权行为（在涉及知识产权等特定领域时），其认定并不依赖于销售是否实际发生。
合同成立的要件：销售合同的成立通常要求具备明确的商品信息、价格、交货方式、付款方式等条款。然而，在认定销售行为完成时，并不要求所有这些条款都必须详尽无遗。只要销售者表达了销售意愿，并且这种意愿是明确、具体的，即使缺少某些非核心条款（如价格、供货量等），也不影响销售行为的认定。因为在实际交易中，这些条款往往可以在后续协商中确定。
四、特殊情境下的销售行为认定
在涉及知识产权等特殊领域时，销售行为的认定可能更加复杂。例如，在专利侵权纠纷中，许诺销售行为（如通过网站、展会等展示侵权产品）即使未实际发生销售，也可能构成侵权。这是因为许诺销售行为本身已经对专利权人的市场利益造成了潜在损害。
五、实际案例参考
以您提供的参考信息中的案例为例，恒生公司在其官网和展会上展示涉案产品“利伐沙班”，并明确表示了销售意愿。尽管恒生公司未标注价格、供货量等具体条款，但最高人民法院仍认定其行为构成许诺销售侵权。这进一步说明了销售行为完成的认定并不依赖于所有合同条款的完备性，而是更关注于销售意愿的表达和销售行为的实际执行情况。
总结
综上所述，销售行为的完成认定主要关注于销售者是否表达了明确的销售意愿、销售对象是否明确、以及销售行为是否实际执行（或至少构成了许诺销售）。在实际操作中，应根据具体情况综合判断，并参考相关法律法规和司法解释的规定。