结论：法医没鉴定且双方和解的情况下，是否还会判刑不能一概而论，需要分情况讨论。

分析：

1. 刑事案件的独立性：

   • 刑事案件的判决并不完全依赖于法医鉴定或双方的和解。刑事责任的追究是基于犯罪行为的社会危害性和犯罪嫌疑人的主观恶性。即使双方达成和解，如果犯罪行为已经构成犯罪，且证据充分，那么犯罪嫌疑人仍然可能面临刑事处罚。

2. 法医鉴定的作用：

   • 法医鉴定在刑事案件中通常用于确定伤害程度、死亡原因等关键事实。如果法医没有进行鉴定，这可能会影响对案件事实的认定，但并不意味着案件就无法继续进行或犯罪嫌疑人就必然无罪。在缺乏法医鉴定的情况下，法院可能会依赖其他证据来认定案件事实。

3. 和解的影响：

   • 和解在刑事案件中通常被视为一种量刑情节，而非定罪情节。如果双方达成和解，这可能会在量刑时对犯罪嫌疑人产生一定的从宽处理效果，如减轻处罚或适用缓刑等。然而，和解并不意味着犯罪嫌疑人就必然无罪或不受刑事处罚。

4. 具体案例分析：

   • 轻微刑事案件：对于一些轻微的刑事案件，如轻微伤害、盗窃等，如果双方达成和解，且犯罪嫌疑人认罪态度良好，社会危害性较小，那么法院可能会考虑从宽处理，甚至有可能不起诉或免予刑事处罚。
   • 严重刑事案件：对于一些严重的刑事案件，如故意杀人、抢劫等，即使双方达成和解，由于犯罪行为的社会危害性极大，犯罪嫌疑人仍然可能面临严厉的刑事处罚。和解可能只是作为量刑时的一个考虑因素，而无法改变定罪的结果。

建议：

• 如果您或您身边的人涉及刑事案件，且法医没有进行鉴定但双方已经达成和解，我建议您及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。律师可以根据案件的具体情况、证据的充分性以及相关法律法规的规定，为您提供更准确的法律分析和建议。
• 同时，您也应该认识到，刑事案件的判决是复杂的，受到多种因素的影响。即使双方达成和解，也不能保证犯罪嫌疑人就必然不受刑事处罚。因此，在处理刑事案件时，务必保持谨慎和理性的态度。

后续思考：

• 在处理刑事案件时，除了关注法医鉴定和和解情况外，还应关注案件的其他关键证据和事实。这些证据和事实将直接影响法院对案件的认定和判决。
• 如果您对刑事案件的判决结果有异议，可以通过法律途径进行申诉或上诉。在这个过程中，专业律师的协助将至关重要。