在报警时，当着警察的面打电话，该通话内容本身并不直接等同于敲诈勒索的证据，但其是否可以作为证据取决于通话的具体内容以及是否满足证据的法定要求。以下从几个角度详细分析：

1. 证据的法定要求：

   • 根据我国刑事诉讼法的规定，证据必须具有客观性、关联性和合法性。客观性指的是证据必须是客观存在的事实，而非主观臆断或猜测；关联性指的是证据必须与案件事实具有内在联系，能够证明案件事实；合法性则指的是证据的收集、固定、审查、运用等程序必须符合法律规定。
   • 当着警察的面打电话，这一行为本身并不直接产生证据效力。关键在于通话内容是否涉及敲诈勒索的实质性内容，如威胁、恐吓、索取财物等，并且这些内容是否被合法地记录下来。

2. 通话内容的实质性：

   • 如果通话内容明确包含了敲诈勒索的要素，如威胁对方如果不满足某些条件就会遭受不利后果，或者明确索取财物等，那么这些通话内容在满足证据法定要求的前提下，是可以作为敲诈勒索的证据的。
   • 然而，如果通话内容并未涉及敲诈勒索的实质性内容，或者只是双方的一般性交流，那么这些通话内容就不能作为敲诈勒索的证据。

3. 证据的收集与固定：

   • 即使通话内容涉及敲诈勒索的实质性内容，也需要通过合法的方式收集和固定下来，才能作为证据使用。这通常包括录音、录像等手段，并且需要确保录音、录像的完整性和真实性，不得进行剪辑或篡改。
   • 在报警时当着警察的面打电话，如果警察认为有必要，可以依法对通话进行录音或录像，并作为证据使用。但这一过程必须严格遵守法律规定，确保程序的合法性。

4. 其他证据的佐证：

   • 敲诈勒索案件通常需要多个证据相互佐证，才能形成完整的证据链。因此，即使通话内容可以作为证据，也需要结合其他证据，如受害人的陈述、转账记录、聊天记录等，来共同证明敲诈勒索的事实。

建议：

• 如果您或他人遭遇了敲诈勒索，建议立即报警，并在报警时向警察详细陈述情况，包括通话的时间、地点、内容等。
• 如果可能的话，尽量保留与敲诈勒索相关的所有证据，如通话记录、短信、邮件、转账记录等，以便后续调查和诉讼使用。
• 在收集证据的过程中，务必遵守法律规定，不得采取非法手段获取证据，否则证据可能被视为非法证据而被排除。

如果您在敲诈勒索案件中有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。