关于街道和社区决定业委会成员候选人只允许30名业主推荐1名的合法性，这并非一个绝对合法或非法的问题，而是需要结合具体情况和相关法律法规来综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 法律法规依据：

   • 根据《物业管理条例》及相关地方性法规，业主委员会的选举通常应遵循公平、公正、公开的原则，确保业主的广泛参与和民主决策。然而，这些法规并未明确规定业委会成员候选人的推荐人数限制。
   • 因此，街道和社区设定的“30名业主推荐1名”的规定，并非直接来源于法律法规的明确条款，而是可能基于当地实际情况、管理需要或选举效率等方面的考虑。

2. 合法性分析：

   • 若规定合理且程序正当：如果街道和社区在制定这一规定时，充分考虑了业主的权益、选举的公平性和效率，且该规定经过了业主大会的讨论和通过（或至少得到了业主的广泛知晓和认可），那么这一规定在程序上可能是合法的。它旨在确保业委会成员的选举过程有序、高效，避免过多候选人导致的混乱和选举成本增加。
   • 若规定缺乏合理性或程序不当：如果这一规定未经业主大会讨论或未经业主广泛知晓和认可，或者明显限制了业主的推荐权，导致选举过程不公平、不公正，那么这一规定可能因缺乏合法性和合理性而受到质疑。在这种情况下，业主有权向相关部门投诉或寻求法律救济。

3. 实际操作建议：

   • 了解规定背景：首先，你可以尝试了解街道和社区制定这一规定的背景和目的，以及该规定是否经过了业主大会的讨论和通过。
   • 评估规定影响：其次，评估这一规定对你作为业主的推荐权以及整个业委会选举过程的影响。如果认为规定不合理或程序不当，可以考虑与其他业主联合提出异议或投诉。
   • 寻求法律帮助：如果问题无法得到妥善解决，你可以考虑咨询专业律师（比如我，索建国律师，专注于刑事辩护、房产纠纷领域），了解你的法律权益和可能的救济途径。

总结来说，街道和社区决定业委会成员候选人只允许30名业主推荐1名的规定，其合法性取决于规定的合理性、程序正当性以及是否得到了业主的广泛知晓和认可。如果你对这一规定有疑问或认为其不合理，建议先了解规定背景、评估影响，并在必要时寻求法律帮助。有问题可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见。