结论：在《民法通则》《侵权责任法》及《民法典》中，关于侵权责任构成要件中的“违法性”规定，经历了从隐含到明确、从分散到集中的演变过程。具体而言，《民法通则》未明确提及“违法性”要件，但通过侵权责任的一般条款隐含了该要求；《侵权责任法》同样未直接规定“违法性”，但在具体侵权类型中体现了违法性的判断标准；《民法典》则明确将“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害”作为侵权责任的一般构成要件，其中“侵害他人民事权益”即隐含了违法性的要求。

详细分析：

1. 《民法通则》中的相关规定：

   • 《民法通则》作为我国早期的民事法律，其第一百零六条第二款规定了：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”这一条款虽然未直接提及“违法性”，但“侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身”的行为，在本质上即具有违法性。因此，可以认为《民法通则》通过侵权责任的一般条款，隐含地规定了侵权责任的违法性要件。

2. 《侵权责任法》中的相关规定：

   • 《侵权责任法》在制定时，同样未直接规定“违法性”作为侵权责任的构成要件。但该法在具体侵权类型（如产品责任、机动车交通事故责任等）中，通过列举侵权行为的具体情形，体现了违法性的判断标准。例如，产品责任中，生产者、销售者因产品存在缺陷造成他人损害的，应当承担侵权责任。这里的“产品存在缺陷”即是对违法性的一种具体表述。

3. 《民法典》中的相关规定：

   • 《民法典》在继承和发展《民法通则》《侵权责任法》的基础上，对侵权责任制度进行了更为系统和全面的规定。其第一千一百六十五条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”这一条款明确将“行为人因过错侵害他人民事权益”作为侵权责任的一般构成要件。其中，“侵害他人民事权益”即隐含了违法性的要求，因为侵害他人民事权益的行为，在法律上通常被视为违法行为。
   • 此外，《民法典》还在具体侵权类型中，进一步细化了违法性的判断标准。例如，在高度危险责任中，明确规定了从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任，除非能够证明损害是由受害人故意或者不可抗力造成的。这里的“从事高度危险作业”即是对违法性的一种具体表述，因为高度危险作业本身即具有潜在的危险性，可能对他人民事权益造成侵害。

建议与思考：

• 在理解侵权责任构成要件中的“违法性”时，应结合具体法律条文和侵权类型进行综合分析。不同侵权类型中，违法性的判断标准可能有所不同，需要具体问题具体分析。
• 对于法律实践中的侵权责任纠纷案件，应首先明确侵权行为的具体类型和法律适用条款，然后结合案件事实和证据材料，判断侵权行为是否具有违法性。如果侵权行为具有违法性，且满足其他侵权责任构成要件（如过错、损害结果、因果关系等），则行为人应当承担侵权责任。
• 在法律学习和研究中，应关注侵权责任制度的最新发展动态和司法实践中的新问题、新挑战。通过不断学习和研究，提高自己的法律素养和实务能力，更好地为客户提供法律服务。

如有任何关于侵权责任或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询。