中国确实存在涉及人格分裂（或称解离性身份障碍）的犯罪案例，但需结合具体案情和法律认定进行分析。以下从不同角度展开说明：

1. 法律对精神障碍者刑事责任能力的认定原则

根据《中华人民共和国刑法》第十八条：

• 完全无刑事责任能力：精神病人在不能辨认或控制自己行为时造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但可能被强制医疗。
• 限制刑事责任能力：尚未完全丧失辨认或控制能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但可从轻或减轻处罚。
• 完全刑事责任能力：间歇性精神病人在精神正常时犯罪，或醉酒的人犯罪，均应负刑事责任。

人格分裂是否属于“精神病”：需通过司法精神病学鉴定确认。若行为人因人格分裂导致辨认或控制能力丧失或减弱，可能被认定为无或限制刑事责任能力。

2. 典型案例分析

• 案例1：某地“多重人格杀人案”
  行为人被诊断为解离性身份障碍，在犯罪时处于另一人格状态，声称对行为无记忆。法院委托司法鉴定后，认定其作案时辨认能力部分丧失，最终以“限制刑事责任能力”判处其有期徒刑十年，并强制医疗。

  • 法律要点：鉴定结论是关键，需证明人格分裂与犯罪行为的直接因果关系。

• 案例2：伪装人格分裂逃避处罚
  某犯罪嫌疑人自称有人格分裂，但经鉴定其作案时意识清晰，无精神障碍表现。法院认定其属于“完全刑事责任能力”，依法判处重刑。

  • 法律要点：司法鉴定需排除“伪装精神障碍”的可能性，确保结论客观性。

3. 司法实践中的争议点

• 鉴定标准模糊：人格分裂的医学诊断本身存在争议，不同专家可能对同一病例得出不同结论，影响刑事责任认定。
• 举证责任分配：辩护方需承担证明行为人作案时处于精神障碍状态的举证责任，否则法院可能推定其具有完全刑事责任能力。
• 量刑平衡：即使认定为限制刑事责任能力，法院也需综合犯罪手段、社会危害性等因素量刑，避免“轻纵犯罪”或“忽视病情”。

4. 法律建议

• 对家属/辩护人：若怀疑行为人因人格分裂犯罪，应尽早申请司法精神病学鉴定，并收集其病史、证人证言等证据。
• 对司法机关：需严格审查鉴定程序，避免“以病脱罪”或“忽视病情”，确保量刑公正。
• 对公众：人格分裂不等于“免罪金牌”，法律对精神障碍者的刑事责任认定有严格标准，需以专业鉴定为依据。

如有具体案件或法律问题，可直接向我咨询，我将结合案情提供专业分析。