结论是，原告撤诉后，被告律师是否还会收取被告费用，这主要取决于双方签订的委托代理合同中的具体约定以及律师实际完成的工作量。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定角度：

   • 如果被告与律师签订的委托代理合同中明确规定了，无论案件结果如何，被告都需要支付律师一定的费用（如基础代理费），那么即使原告撤诉，被告仍然需要按照合同约定支付这部分费用。
   • 如果合同中约定了律师费与案件结果挂钩，比如只有在案件胜诉或达到某种特定结果时才支付律师费，那么在原告撤诉的情况下，被告可能不需要支付或只需支付部分律师费，具体取决于合同的具体条款和双方的协商。

2. 实际工作量角度：

   • 即使合同中没有明确约定，律师在案件过程中已经投入了大量的时间和精力进行准备、调查、取证等工作，这些工作都是有价值的。因此，被告律师可能会根据实际完成的工作量来要求被告支付一定的费用。
   • 如果律师在案件初期就进行了大量的工作，但原告在案件进展到一定阶段后撤诉，律师可能会认为其已经提供了有价值的服务，并据此要求支付相应的费用。

3. 行业惯例与公平原则：

   • 在法律服务行业中，存在一定的行业惯例和公平原则。即使合同中没有明确约定，律师和被告也可以根据这些原则来协商确定律师费的支付问题。
   • 例如，如果原告撤诉是因为双方达成了和解或调解协议，且该协议对被告有利，那么被告可能会更愿意支付律师费以感谢律师的协助。

建议：

• 被告在签订委托代理合同时，应仔细阅读合同条款，特别是关于律师费支付的部分，确保自己清楚了解并同意合同中的约定。
• 如果原告撤诉后，被告对律师费的支付有疑问或争议，可以与律师进行协商，寻求双方都能接受的解决方案。
• 如果协商不成，被告可以考虑通过法律途径解决争议，比如向律师协会投诉或提起诉讼等。但在此之前，建议被告先咨询专业律师的意见，以评估自己的法律地位和可能的法律后果。

后续行动：

• 如果你或你身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议和帮助。