夫妻关系中，单纯的推断侵权行为一般不构成侵犯名誉罪，但可能构成名誉权侵权，需根据具体情况判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、侵犯名誉罪的构成要件

侵犯名誉罪，通常指的是侮辱罪或诽谤罪，它们要求行为人实施了侮辱或诽谤的行为，且情节严重。具体来说：

1. 侮辱行为：指使用暴力或者以其他方法，公然贬损他人人格，破坏他人名誉的行为。
2. 诽谤行为：指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉的行为。
3. 情节严重：这是构成犯罪的重要条件，通常指的是行为造成了严重的后果，如被害人精神严重受损、社会评价显著降低等。

在夫妻关系中，如果一方仅仅是对另一方进行了推断性的指责或批评，而没有实施侮辱或诽谤的行为，或者虽然实施了但情节并不严重，那么一般不构成侵犯名誉罪。

二、名誉权侵权的构成要件

虽然不构成侵犯名誉罪，但夫妻关系中的推断侵权行为可能构成名誉权侵权。名誉权侵权是指行为人因过错侵害他人名誉权，造成他人社会评价降低的行为。其构成要件包括：

1. 行为人实施了侵权行为：如捏造事实、散布虚假信息等。
2. 造成了损害后果：即受害人的社会评价因此降低。
3. 侵权行为与损害后果之间存在因果关系：即损害后果是由侵权行为直接导致的。
4. 行为人主观上存在过错：包括故意和过失。

在夫妻关系中，如果一方无端推断另一方有不当行为，并散布给亲友或社会公众，导致另一方的社会评价降低，那么就可能构成名誉权侵权。

三、具体案例分析

假设夫妻中的一方（A）无端推断另一方（B）有外遇，并在亲友间散布这一推断，导致B的社会评价降低，精神受到损害。在这个案例中：

1. A的行为：A实施了推断并散布的行为，这可能构成对B名誉权的侵害。
2. 损害后果：B的社会评价降低，精神受到损害，这是A行为导致的直接后果。
3. 因果关系：A的行为与B的损害后果之间存在直接的因果关系。
4. 主观过错：A在无确凿证据的情况下进行推断并散布，主观上存在过错。

因此，在这个案例中，A的行为可能构成对B名誉权的侵害，但不构成侵犯名誉罪。

四、法律建议

1. 保留证据：如果认为自己遭受了名誉权侵权，应尽快收集并保留相关证据，如聊天记录、证人证言等。
2. 协商解决：在可能的情况下，尝试与对方进行协商，寻求和解或道歉。
3. 法律途径：如果协商无果，可以考虑通过法律途径维护自己的权益，如向法院提起民事诉讼。

总结来说，夫妻关系中的推断侵权行为一般不构成侵犯名誉罪，但可能构成名誉权侵权。在处理这类问题时，应综合考虑行为的具体情况、损害后果以及行为人的主观过错等因素。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。