关于行政执法单位挂牌名称与行政法文书询问笔录填写名称不一致是否会败诉的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要从多个角度进行综合分析：

1. 名称不一致的法律性质：

   • 行政执法单位的挂牌名称是其对外公示的标识，而行政法文书中的询问笔录填写名称则是该单位在法律程序中的正式名称。两者不一致可能涉及单位名称的变更、使用简称或别名等情况。
   • 从法律角度来看，关键在于这种不一致是否影响了行政行为的合法性和有效性。如果名称不一致并未导致行政相对人产生误解，且行政行为本身符合法律规定，那么这种不一致可能不会对行政行为的合法性产生实质性影响。

2. 对行政诉讼结果的影响：

   • 败诉风险：如果名称不一致导致行政相对人无法准确识别行政执法单位，或者影响了行政行为的合法性和有效性，那么行政执法单位在行政诉讼中可能面临败诉的风险。例如，如果询问笔录中的名称与行政执法单位实际名称不符，且该笔录是行政处罚等行政行为的重要依据，那么这种不一致可能构成程序违法，导致行政行为被撤销或确认无效。
   • 胜诉可能性：然而，如果名称不一致并未对行政行为的合法性和有效性产生实质性影响，且行政执法单位能够提供充分证据证明其身份和行政行为的合法性，那么其胜诉的可能性仍然存在。例如，如果行政执法单位能够证明询问笔录中的名称是其常用简称或别名，且该简称或别名在行政相对人中广为人知，那么这种不一致可能不会对行政诉讼结果产生实质性影响。

3. 法律建议：

   • 确保名称一致：为了避免不必要的法律风险，行政执法单位应尽可能确保其挂牌名称与行政法文书中的名称一致。如果确实需要使用简称或别名，应在相关法律文书中进行明确说明，并确保行政相对人能够准确识别。
   • 完善证据链：在行政诉讼中，行政执法单位应提供充分证据证明其身份和行政行为的合法性。这包括但不限于行政执法单位的资质证明、行政行为的法律依据、询问笔录等证据材料。
   • 寻求专业法律帮助：如果行政执法单位在行政诉讼中面临名称不一致等法律问题，建议及时寻求专业律师的帮助。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议和辩护策略，帮助行政执法单位维护其合法权益。

总结来说，行政执法单位挂牌名称与行政法文书询问笔录填写名称不一致并不一定会导致败诉，但确实增加了行政诉讼中的不确定性和风险。因此，行政执法单位应尽可能确保名称一致，并在必要时寻求专业法律帮助以维护其合法权益。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。