在基于原告与被告的陈述，用客观中立的语言描述案件事实时，可以遵循以下几个关键步骤和原则，以确保描述的准确性和公正性：

1. 全面收集信息：

   • 仔细阅读并分析原告和被告的陈述，确保不遗漏任何关键细节。
   • 记录下双方陈述中的一致点和分歧点，这些将是后续分析的重点。

2. 区分事实与观点：

   • 事实是可以被证明或证伪的客观存在，如时间、地点、行为等。
   • 观点则是主观的评价或看法，如对某行为的道德评判、对某事件的影响预测等。
   • 在描述案件事实时，应严格区分事实与观点，只陈述事实，避免引入主观评价。

3. 使用中性语言：

   • 选择不带有情感色彩或偏向性的词汇和句子结构。
   • 避免使用可能引发读者情感共鸣或偏见的表述方式。
   • 例如，不说“被告恶意拖欠款项”，而说“被告未按照约定时间支付款项”。

4. 注重逻辑性和条理性：

   • 按照时间顺序或事件发展的逻辑顺序来组织事实描述。
   • 使用清晰的段落划分和过渡语句，使读者能够轻松跟随你的思路。
   • 对于复杂的事实关系，可以使用图表或时间线来辅助说明。

5. 引用具体证据：

   • 如果可能，引用具体的证据来支持你的事实描述，如合同、邮件、短信记录、证人证言等。
   • 证据的引用应准确无误，并注明来源和出处。

6. 保持客观中立的态度：

   • 在描述案件事实时，应始终保持客观中立的态度，不偏袒任何一方。
   • 避免使用可能暗示对某一方有利或不利的措辞。

示例描述：

“根据原告和被告的陈述及相关证据，本案事实如下：原告与被告于XXXX年XX月XX日签订了一份买卖合同，约定原告向被告出售XX产品，总价款为XX元，付款方式为分期付款。合同签订后，原告按照约定向被告交付了产品，但被告仅支付了前两期货款，共计XX元，剩余货款XX元至今未付。原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告则辩称，原告交付的产品存在质量问题，导致其无法正常使用，因此拒绝支付剩余货款。双方对此存在争议。”

这样的描述既全面又客观，既包含了双方陈述的一致点，也指出了分歧点，同时引用了具体证据（如买卖合同、付款记录等，虽未在示例中详细列出，但在实际描述中应包含），为后续的法律分析和判决提供了坚实的基础。

在处理法律案件时，确保事实描述的客观性和中立性至关重要。如果你有任何关于案件事实描述或法律分析的具体问题，都可以直接向我咨询。