案件在符合一定条件下是可以异地处理的。这一结论主要基于不同类型案件的法律规定及司法实践，以下从刑事案件、民事案件、行政案件三个角度进行详细分析：

1. 刑事案件

• 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，上级人民法院有权指定下级人民法院审判管辖不明的案件，或指令下级法院将案件移送其他法院审判。这一制度被称为“指定管辖”。
• 常见情形：当案件存在管辖权争议，或者原受理法院可能因某种原因（如涉及当地重要官员、与当地司法机关有复杂关系等）影响公正审判时，上级法院会通过指定管辖的方式，安排异地法院进行审理。此外，对于涉及国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪、重大毒品犯罪等严重危害国家的案件，异地审理也较为常见，以有效避免地方因素对审判的不当影响。
• 实践意义：异地审理有助于防止地方保护主义、排除外部干扰，确保案件能够得到公正、独立的审判。

2. 民事案件

• 法律依据：《民事诉讼法》规定了管辖权转移和移送管辖制度，允许上级法院审理下级法院管辖的第一审民事案件，或在必要时将案件移送给有管辖权的其他法院。
• 常见情形：若当事人认为受诉法院与案件存在利害关系，或其他可能影响公正审判的因素，可提出管辖权异议。经审查异议成立，案件可能被移送至其他有管辖权的异地法院。此外，对于涉及不在中国领域内居住的人的身份关系诉讼，或对下落不明、宣告失踪的人提起的身份关系诉讼等特殊情形，也可能涉及异地审理。
• 实践意义：通过异地审理，可以确保民事案件在不受地方利益干扰的情况下得到公正裁决，维护当事人的合法权益。

3. 行政案件

• 法律依据：《行政诉讼法》也规定了相关管辖权制度，允许上级法院审理下级法院管辖的第一审行政案件，或根据下级法院的请求决定由上级法院审理或指定管辖。
• 常见情形：在涉及地方政府的行政诉讼中，若存在地方利益关联等可能影响公正审判的情况，上级法院可能会指定异地法院进行审理。这有助于防止地方政府对司法审判的不当干预，确保行政案件的公正处理。
• 实践意义：异地审理能够增强公众对司法系统公正性的信任，提升司法公信力，特别是在涉及地方政府利益的行政案件中，其重要性更为凸显。

申请异地审理的条件与程序：

• 条件：包括存在影响公正审判的因素（如地方舆论压力、特殊人际关系干扰、地方保护主义担忧等）、案件性质特殊（如重大、复杂案件或涉及特定环境可能对被告人不利的案件）、司法资源不足（如本地缺乏专业鉴定设备或审判人员等）以及民事案件的特殊情形等。
• 程序：当事人或其代理人需向有管辖权的法院提出书面申请，详细说明理由。法院会审查申请，并根据案件具体情况和法律规定决定是否批准异地审理。

总结与建议：

案件异地处理并非普遍现象，而是根据具体案情和法律规定来决定的特殊措施。其目的在于确保审判的公正性和独立性，防止地方保护主义、排除外部干扰。如果您面临案件需要异地处理的情况，建议您根据案件具体情况和法律规定合理行使这一权利，并及时向有管辖权的法院提出书面申请。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。