违约金约定过高，法院不一定会完全支持。具体来说，法院会根据实际情况对过高的违约金进行调整，以维护合同的公平性和合理性。以下从几个方面进行详细分析：

法律依据

根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。然而，如果约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

法院调整违约金的考量因素

1. 实际损失：法院会首先考虑违约行为给对方造成的实际损失。这是调整违约金的基础和前提。如果违约金远高于实际损失，法院很可能会对违约金进行调整。

2. 合同履行情况：法院还会考虑合同的履行情况。如果合同已经大部分履行，只是存在轻微违约，那么法院在调整违约金时可能会更加谨慎，以避免对违约方造成不公平的负担。

3. 当事人过错程度：当事人的过错程度也是法院考虑的重要因素。如果违约方是故意违约或者存在重大过失，法院可能会倾向于支持较高的违约金；反之，如果违约方只是轻微过失或者存在不可抗力等因素导致违约，法院则可能会适当降低违约金。

4. 预期利益：法院还会考虑守约方的预期利益。如果违约行为导致守约方无法获得预期的利益，法院在调整违约金时可能会考虑这一因素，以确保守约方的利益得到合理补偿。

实际操作中的调整原则

在司法实践中，法院通常会遵循“补偿性为主、惩罚性为辅”的原则来调整违约金。这意味着，法院会尽量使违约金与违约行为所造成的实际损失相匹配，同时也会考虑违约方的过错程度和守约方的预期利益等因素。如果违约金过高，法院可能会根据具体情况进行适当减少，以确保合同的公平性和合理性。

举例说明

假设甲乙双方签订了一份买卖合同，约定如果甲方违约，需要向乙方支付合同总价款30%的违约金。后来，甲方因故违约，但给乙方造成的实际损失只有合同总价款的10%。在这种情况下，如果乙方要求甲方支付30%的违约金，法院很可能会根据乙方的实际损失和合同的履行情况等因素，对违约金进行调整，降低至与实际损失相匹配的数额。

律师建议：在签订合同时，双方应合理约定违约金数额，避免过高或过低。如果发生违约纠纷，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。如果你有任何关于合同纠纷的法律问题，都可以直接向我咨询。