结论：教师让学生在办公室其他教师的面给自己公开道歉，不一定属于侵犯了学生的名誉权，是否构成侵权需结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、名誉权侵权的构成要件
根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条：“民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。”
名誉权侵权的构成通常包括以下四个要件：
- 行为人实施了侮辱、诽谤等行为：即行为人通过言语、文字、行为等方式对他人进行贬低、损害其名誉。
- 行为指向特定对象：即侵权行为必须明确指向某一具体的民事主体，使其社会评价降低。
- 行为为第三人所知悉：即侵权行为必须被不特定的第三人所知晓，从而影响受害人的社会评价。
- 行为导致受害人社会评价降低：即侵权行为造成了受害人名誉受损的客观后果。
二、教师让学生公开道歉是否构成名誉权侵权
若道歉内容客观、真实，且方式适当：
- 如果教师要求学生道歉的内容是基于事实，且道歉的方式没有超出合理范围（如没有使用侮辱性语言、没有在公开场合进行过度渲染等），那么这种行为通常不会被视为侵犯名誉权。因为道歉本身是对错误行为的承认和纠正，不涉及对名誉的贬低或损害。
若道歉内容不实或方式不当：
- 如果教师要求学生道歉的内容与事实不符，或者道歉的方式过于激烈、公开，导致学生在其他教师面前受到不必要的羞辱或贬低，那么这种行为可能构成名誉权侵权。因为此时道歉行为已经超出了纠正错误的范畴，变成了对名誉的损害。
三、具体情境下的判断
- 道歉的场合和方式：办公室内其他教师在场，如果人数不多且属于正常的教学管理环境，且道歉方式平和、理性，那么通常不构成侵权。但如果办公室内人员众多，且教师故意让学生在大庭广众之下道歉，以羞辱学生为目的，那么可能构成侵权。
- 道歉的内容：如果道歉内容仅针对学生的具体错误行为，且没有夸大或歪曲事实，那么不构成侵权。但如果道歉内容包含对学生人格的贬低或侮辱性语言，那么构成侵权。
四、建议
- 对于教师：在要求学生道歉时，应确保道歉内容客观、真实，且方式适当。避免在公开场合进行过度渲染或使用侮辱性语言，以免侵犯学生的名誉权。
- 对于学生：如果认为教师的道歉要求不合理或侵犯了自己的名誉权，可以与教师进行沟通协商，或者向学校相关部门反映情况。必要时，可以寻求法律帮助，维护自己的合法权益。
如有更多细节或疑问，可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你提供更详细的法律建议。