结论前置：根据您描述的情况，项目竣工验收并完成结算审计后一年只支付了一半款项，确实存在拖欠工程款的嫌疑。不过，是否构成法律上的拖欠，还需结合合同具体条款、双方交易习惯以及是否存在合理抗辩事由等因素综合判断。以下从几个关键角度为您详细分析：

1. 合同条款的约定

• 核心要点：首先需审查施工合同中关于工程款支付时间、支付条件及逾期付款违约责任的约定。若合同明确约定了竣工验收或结算审计完成后一定期限内（如30日、60日）需支付全部工程款，而发包方未按约定支付，则构成违约，拖欠工程款的事实成立。
• 法律依据：根据《民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
• 建议行动：立即查阅施工合同，确认支付条款的具体内容，并核对发包方实际支付时间与合同约定的差异。

2. 交易习惯与行业惯例

• 核心要点：若合同未明确约定支付时间，但双方在过往交易中形成了固定的支付习惯（如每次结算后3个月内付清），或行业普遍存在类似支付惯例，发包方未按习惯或惯例支付，也可能被认定为拖欠。
• 法律依据：根据《民法典》第五百一十条，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。
• 建议行动：收集双方过往交易记录、行业惯例证据（如行业协会文件、类似案例判决），证明发包方未按习惯支付。

3. 是否存在合理抗辩事由

• 核心要点：发包方可能主张存在质量瑕疵、工程量争议等抗辩事由，拒绝支付剩余款项。若其抗辩理由成立（如工程确实存在质量问题且需修复），则可能不构成恶意拖欠，但需承担修复费用或扣除相应款项。
• 法律依据：根据《民法典》第七百九十九条，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。若工程未验收合格，发包方有权拒绝支付。
• 建议行动：要求发包方提供质量瑕疵或工程量争议的书面证据，并评估其合理性。若争议属实，可协商扣除修复费用后支付剩余款项；若争议不成立，可要求发包方立即支付并承担违约责任。

4. 逾期付款的违约责任

• 核心要点：若发包方构成拖欠，您有权要求其支付剩余工程款，并主张逾期付款利息或违约金（具体以合同约定为准）。若合同未约定，可参照同期同类贷款利率或LPR计算利息。
• 法律依据：根据《民法典》第五百八十四条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。
• 计算公式（若主张利息）：
  $\( \text{逾期利息} = \text{剩余工程款} \times \text{同期LPR} \times \text{逾期天数} \div 365 \)$ （示例：剩余100万元，LPR为3.85%，逾期365天，则利息=100万×3.85%×365÷365=3.85万元）

5. 后续行动建议

• 协商解决：优先与发包方沟通，明确支付计划，并留存书面记录（如邮件、微信聊天记录）。
• 发送律师函：若协商无果，可委托律师发送正式函件，明确要求支付款项及违约责任，施加法律压力。
• 提起诉讼/仲裁：若发包方仍拒付，可依据合同约定向法院起诉或申请仲裁，主张工程款、利息及诉讼费用。

总结：项目竣工验收并完成结算审计后一年仅支付一半款项，大概率构成拖欠工程款，但需结合合同、交易习惯及抗辩事由综合判断。建议您立即审查合同、收集证据，并根据发包方态度选择协商、发函或诉讼等途径维护权益。如有进一步问题，可直接向我咨询。