结论概述：

1. 一般情况下，仅因签合同的人与扫二维码付款的人不是同一人，并不构成诈骗，对方不能直接起诉你诈骗。
2. 但如果存在虚构事实、隐瞒真相等行为，且目的是非法占有对方财物，则可能构成诈骗，对方可以起诉。

详细分析：

1. 合同签订与付款主体的不一致性：

   • 在商业活动中，合同签订方与实际付款方不一致的情况并不罕见。例如，公司员工代表公司签订合同，但付款可能由公司财务部门或通过其他渠道进行。这种不一致性本身并不构成诈骗，因为它可能只是商业操作中的常规流程。

2. 诈骗的构成要件：

   • 诈骗是指以非法占有为目的，使用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。要构成诈骗，必须同时满足以下几个要件：一是行为人具有非法占有的目的；二是行为人实施了虚构事实或隐瞒真相的行为；三是被害人因行为人的虚构事实或隐瞒真相而产生了错误认识；四是被害人基于错误认识而处分了财物。

3. 签合同与付款主体不一致是否构成诈骗：

   • 如果签合同的人与扫二维码付款的人不是同一人，但这一行为本身并没有虚构事实或隐瞒真相，也没有非法占有的目的，那么就不构成诈骗。例如，你作为公司代表签订合同，而付款是由公司财务通过二维码完成的，这是正常的商业操作。
   • 但是，如果签合同的人故意隐瞒了付款主体的真实情况，或者虚构了付款主体的身份，以此骗取对方的信任并签订合同，然后非法占有对方财物，那么这种行为就可能构成诈骗。

4. 法律建议：

   • 如果你担心这种情况可能引发法律纠纷，建议你保留好所有相关的合同、付款记录、沟通记录等证据，以证明你的清白和合法性。
   • 如果对方确实以诈骗为由起诉你，你需要积极应诉，提供充分的证据证明你的行为不构成诈骗。同时，你也可以考虑咨询专业律师（即我，冯浩律师，专注于经济纠纷、合同纠纷领域），以获取更具体的法律建议和帮助。

可能的后果：

• 如果对方无法证明你存在诈骗行为，那么其起诉可能会被法院驳回。
• 如果对方能够证明你存在诈骗行为，并且法院认定你的行为构成诈骗罪，那么你可能会面临刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。同时，你还可能需要承担民事赔偿责任，赔偿对方因此遭受的损失。

总结与进一步思考：

• 签合同的人与扫二维码付款的人不是同一人，并不直接构成诈骗。是否构成诈骗取决于是否存在虚构事实、隐瞒真相等行为，以及是否有非法占有的目的。
• 在商业活动中，保持诚信和透明度是非常重要的。如果你遇到类似的情况，建议你及时与对方沟通，解释清楚情况，以避免不必要的法律纠纷。
• 如果你有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。