遗嘱或遗产相关事宜中，电话录音的效力需分情况讨论，其并非绝对有效或无效，而是取决于录音的具体内容、形式及是否符合法律要求。以下从不同角度详细分析：

一、遗嘱的法定形式与录音遗嘱的效力

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十四条至第一千一百三十九条的规定，遗嘱的法定形式包括自书遗嘱、代书遗嘱、打印遗嘱、录音录像遗嘱、口头遗嘱和公证遗嘱。其中，录音遗嘱（现通常指录音录像遗嘱）需满足以下条件才具有法律效力：

1. 有两个以上见证人在场见证：见证人需具备完全民事行为能力，且与继承人、受遗赠人无利害关系。
2. 遗嘱人和见证人应当在录音录像中记录其姓名或者肖像，以及年、月、日：这是为了确保遗嘱的真实性和时间确定性。
3. 录音录像内容清晰、完整：能够准确反映遗嘱人的真实意愿，且未被篡改或伪造。

若电话录音符合上述条件，即有两个以上见证人在场，且录音中明确记录了遗嘱人、见证人的姓名或肖像及日期，内容清晰完整，则该录音遗嘱具有法律效力。然而，实践中电话录音往往难以满足这些条件，如见证人可能不在场、录音内容不完整或存在争议等，此时电话录音作为遗嘱的效力将受到质疑。

二、遗产相关事宜中电话录音的证据效力

在遗产纠纷中，电话录音可能作为证据使用，但其证据效力同样需满足一定条件：

1. 录音内容真实、合法：录音不得侵犯他人合法权益，如隐私权、名誉权等，且不得通过胁迫、欺诈等手段获取。
2. 录音内容与案件事实相关联：能够证明遗产的归属、分配等关键事实。
3. 录音的取得方式合法：如未经对方同意私自录音，可能因侵犯隐私权而被排除在证据之外。但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，对方未提出反驳或反驳理由不成立的，该录音证据仍可能被采纳。

若电话录音满足上述条件，且对方未提出有效反驳，则该录音可作为遗产纠纷中的有效证据。然而，若录音内容存在争议或取得方式不合法，其证据效力将大打折扣。

三、实践建议

1. 优先选择法定遗嘱形式：为确保遗嘱的效力，建议遗嘱人优先选择自书遗嘱、公证遗嘱等法定形式。若选择录音遗嘱，务必确保有两个以上见证人在场，并满足录音遗嘱的其他法定条件。
2. 完善证据收集与保存：在遗产纠纷中，若需使用电话录音作为证据，应确保录音内容真实、完整，并妥善保存录音原始载体。同时，可结合其他证据（如书面遗嘱、证人证言等）形成证据链，以增强证据的证明力。
3. 及时咨询专业律师：遗嘱与遗产问题涉及复杂的法律关系和利益分配，建议遗嘱人或继承人在处理相关事宜时及时咨询专业律师，以确保自身权益得到妥善保护。

总之，遗嘱或遗产相关事宜中的电话录音并非绝对有效或无效，而是取决于其是否符合法律要求及证据规则。如有具体疑问或需进一步法律帮助，请直接向我咨询。