结论：在卖卡后针对赃款，根据事实占有说，“掐卡”“转账”“取款”行为对银行不构成诈骗，主要基于诈骗罪的构成要件以及行为人与银行之间的法律关系来分析。

分析：

1. 诈骗罪的构成要件：

   • 诈骗罪要求行为人通过虚构事实或隐瞒真相的方法，使被害人产生错误认识，并基于该错误认识处分财产，从而遭受财产损失。
   • 在“掐卡”“转账”“取款”的行为中，行为人并未直接对银行实施虚构事实或隐瞒真相的行为。银行作为金融机构，其交易系统是基于预设的程序和规则运行的，行为人通过非法手段获取银行卡信息并操作，并不直接等同于对银行实施了诈骗。

2. 行为人与银行之间的法律关系：

   • 银行卡是银行与客户之间建立储蓄合同关系的媒介。客户持有银行卡，即享有对卡内资金的所有权和支配权（在合法范围内）。
   • 当行为人非法获取银行卡信息并操作时，其实际上是在冒用客户的身份进行交易。此时，银行作为交易的一方，其交易对象是名义上的客户（即银行卡的合法持有者），而非实际的行为人。
   • 银行在交易过程中，是按照预设的程序和规则进行操作的，并未因行为人的行为而产生错误认识或处分财产。银行遭受的损失，实际上是因客户（或名义上的客户）的银行卡信息被泄露或被盗用而导致的，这属于客户与银行之间的储蓄合同纠纷或侵权责任纠纷，而非诈骗罪。

3. “掐卡”“转账”“取款”行为的性质：

   • “掐卡”通常指的是非法获取或控制他人的银行卡。
   • “转账”和“取款”则是利用非法获取的银行卡信息进行资金转移或提取。
   • 这些行为本身可能构成其他犯罪，如盗窃罪、信用卡诈骗罪（如果涉及信用卡）或侵犯公民个人信息罪等，但并不直接构成对银行的诈骗。

法律建议：

• 对于涉及“掐卡”“转账”“取款”等行为的人员，应明确其行为可能构成的犯罪类型，并依法承担相应的刑事责任。
• 如果行为人认为自己的行为不构成犯罪或存在其他法定从轻、减轻或免除处罚的情形，应及时向专业律师咨询，以便在法律程序中维护自己的合法权益。
• 银行应加强客户信息保护，完善交易系统安全措施，防止类似事件的发生。同时，对于已经发生的损失，银行应及时采取措施追偿，并依法追究相关责任人的法律责任。

进一步思考：

• 在金融诈骗案件中，行为人的行为往往涉及多个法律关系和犯罪构成要件。因此，在分析和处理此类案件时，需要综合考虑各种因素，确保法律的正确适用和司法公正。
• 随着金融科技的不断发展，新型金融诈骗手段层出不穷。因此，银行和客户都需要不断提高风险防范意识，共同维护金融市场的稳定和安全。