杀了持械冲击民宅的人，是否要判刑，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 正当防卫的角度：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
   • 在持械冲击民宅的情况下，如果行为人正在实施不法侵害，且该侵害行为具有紧迫性和严重性，足以威胁到住宅内人员的人身安全或财产安全，那么住宅内人员为了保护自己或他人的合法权益，采取必要的防卫行为，包括使用致命性武器进行防卫，导致不法侵害人死亡的，可能构成正当防卫，不负刑事责任。
   • 但需要注意的是，正当防卫的限度条件要求防卫行为必须与不法侵害行为相适应，不能明显超过必要限度造成重大损害。如果防卫行为明显超过必要限度，如在不法侵害人已经停止侵害或失去侵害能力的情况下继续防卫，导致不法侵害人死亡的，则可能构成防卫过当，需要承担相应的刑事责任。

2. 故意犯罪的角度：

   • 如果住宅内人员并非出于防卫目的，而是出于报复、泄愤等故意，对持械冲击民宅的人实施杀害行为，那么该行为将构成故意杀人罪，需要承担刑事责任。
   • 故意杀人罪是严重的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

3. 其他可能的情况：

   • 在某些特殊情况下，如住宅内人员因恐慌、紧张等情绪影响，导致防卫行为过当，但并非出于故意杀人目的，那么可能构成过失致人死亡罪或其他相关罪名，需要承担相应的刑事责任。
   • 此外，如果持械冲击民宅的人并未实施不法侵害行为，或者其行为并不构成对住宅内人员人身安全或财产安全的紧迫威胁，那么住宅内人员对其实施杀害行为，将难以构成正当防卫，而可能构成故意杀人罪或其他相关罪名。

建议：在面临持械冲击民宅等紧急情况时，住宅内人员应首先保持冷静，判断不法侵害行为的性质和程度，然后采取必要的防卫措施。如果可能的话，应尽量通过报警、呼救等方式寻求外部帮助。在防卫过程中，应注意防卫行为的限度，避免明显超过必要限度造成重大损害。如果因防卫行为导致不法侵害人死亡或其他严重后果，应及时向公安机关报案，并配合调查工作。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。