民间借贷新规原则上不适用于新起诉的2016年借条，但需结合具体条款和案件情况判断。以下从不同角度展开分析：

1. 法律适用的一般原则
   根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释，除非法律、司法解释另有规定。2016年的借条属于民法典施行前的法律事实，原则上应适用当时的《合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）。若新规（如2020年修订的民间借贷司法解释）未明确溯及既往，则不直接适用于2016年的借条。

2. 新规的溯及力问题
   2020年修订的民间借贷司法解释虽对利率上限等条款作出重大调整，但明确规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”。这里的“新受理”指案件立案时间，而非借条签订时间。因此，即使借条签订于2016年，只要案件在2020年新规施行后被法院受理，原则上仍适用旧规，但需注意以下例外：

   • 利率保护上限：若旧规下利率约定超过36%（自然债务区），新规下可能按LPR四倍重新计算（当前约15.4%），但需以起诉时新规已生效为前提；
   • 职业放贷人认定：新规对职业放贷人的认定标准（如2年内10次以上借贷）可能影响合同效力，但需结合案件具体证据判断。

3. 实务中的关键点

   • 合同效力：2016年借条若不存在欺诈、胁迫等法定无效情形，原则上有效，但利率约定需符合旧规（年利率24%受保护，24%-36%部分已履行不可追偿）；
   • 诉讼时效：借条约定还款期限的，诉讼时效为3年（自还款期届满起算），若2016年借条已过时效且无中断事由，可能丧失胜诉权；
   • 证据要求：需提供借条原件、转账记录等证明借贷关系实际发生，否则可能面临举证不能风险。

建议：若您持有2016年借条并准备起诉，需重点核查：1. 借条是否约定还款期限及是否已过时效；2. 实际利率是否超过旧规保护上限；3. 是否有证据证明资金交付事实。如有疑问，可直接向我提供借条具体内容（如金额、期限、利率、交付方式等），我将进一步分析风险点。