在双方电瓶车都是闯红灯的情况下，责任划分需综合考虑双方行为对事故发生的作用及过错的严重程度，通常没有固定的责任比例，而是依据具体情况进行判定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、基本责任划分原则
过错原则：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，交通事故的责任划分主要依据当事人的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度。在双方电瓶车都闯红灯的情况下，双方都存在过错，因此责任划分需考虑各自过错的大小。
无过错原则（在此类事故中不直接适用，但体现法律精神）：
- 虽然无过错原则主要适用于机动车与非机动车之间的事故，但其体现的法律精神——保护相对弱势方，也在一定程度上影响电瓶车事故的责任划分。不过，在双方都是电瓶车且都闯红灯的情况下，这一原则不直接决定责任比例，而是作为参考因素之一。
二、具体责任划分情形
双方过错相当：
- 如果双方电瓶车的闯红灯行为对事故发生的作用相当，且没有其他明显的过错行为（如超速、逆行等），则双方可能会被认定承担同等责任，即各承担50%的责任。
一方过错较大：
- 如果一方电瓶车的闯红灯行为更加严重，或者存在其他过错行为（如超速、未注意观察路况等），而另一方虽然也闯红灯但过错相对较小，则过错较大的一方可能会承担主要责任，过错较小的一方承担次要责任。具体比例可能根据实际情况判定，如主要责任方承担70%-90%，次要责任方承担10%-30%。
特殊情况考量：
- 如果事故发生时，一方电瓶车已经处于停止状态或正在减速准备停车，而另一方电瓶车却以较快的速度闯红灯通过，导致事故发生，则快速通过的一方可能会承担更重的责任。
- 另外，如果事故路口存在监控录像或第三方证言等证据，能够证明一方电瓶车的闯红灯行为更加恶劣或存在其他严重过错，则责任划分可能会更加明确。
三、责任认定的程序与建议
事故责任认定：
- 事故责任的最终划分需要由交通管理部门根据现场勘查、当事人陈述、证人证言、监控视频等多方面证据来综合判断，并出具交通事故责任认定书。这是确定双方责任比例的重要依据。
法律帮助的重要性：
- 当事人对责任认定结果不服的，可以在规定时间内申请复核。同时，在处理这类交通事故时，建议及时报警并寻求专业律师的帮助。律师可以根据具体情况提供法律意见，协助当事人维护自身权益。
交通安全提醒：
- 最后，也提醒广大电瓶车驾驶者要严格遵守交通规则，确保行车安全。闯红灯是严重的交通违法行为，不仅可能导致交通事故的发生，还可能承担严重的法律责任。因此，务必遵守交通信号灯指示，确保自身和他人的安全。
总结与建议：在双方电瓶车都是闯红灯的情况下，责任划分需综合考虑双方行为对事故发生的作用及过错的严重程度。由于具体情况千差万别，因此无法给出固定的责任比例。建议当事人在处理此类事故时，及时报警并保留好相关证据，以便交通管理部门进行责任认定。同时，也可以寻求专业律师的帮助，以确保自身权益得到妥善维护。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。