关于债权人申请企业破产是否需要开听证会的问题，这并非一个固定的程序要求，而是根据具体情况由法院来决定的。以下是对此问题的详细解答：
一、破产听证并非必经程序
在我国现行的破产相关法律体系中，特别是《企业破产法》中，并未明确将破产听证设定为启动或推进破产程序的必要步骤。这意味着，从法律条文的角度来看，破产听证并不是一项强制性的法定程序。
二、法院决定是否举行听证
尽管破产听证不是法定必经程序，但在实际司法实践中，法院可能会根据案件的具体情况和需要，灵活决定是否举行听证。这主要取决于以下几个因素：
案件事实的清晰度：如果破产案件的事实清晰、债权债务关系明了且相关证据充分，法院可能基于申请材料直接作出是否受理破产申请的裁定，而无需进行听证。
案件的复杂性：若破产案件涉及复杂情况，如对债务人是否具备破产原因存在较大争议、涉及众多债权人利益且各方观点分歧显著、债务人资产状况复杂难以简单认定等，法院为了更全面、准确地了解案件情况，并保障各方当事人的知情权、参与权，可能会决定组织破产听证。
关键事项的决策：在破产程序进行过程中，对于一些关键事项（如重整计划草案的通过等），虽然通常按照法律规定的表决等程序推进，但在必要时，听证也可能作为辅助决策的一种方式被采用。
三、债权人会议的作用
无论是否举行听证会，债权人会议都是企业破产程序中的重要组成部分。债权人会议由所有依法申报债权的债权人组成，在法院的召集和监督下进行活动。它负责核查债权、监督管理人、决定继续或者停止债务人的营业等重大事项，对于保障债权人权益和推动破产程序顺利进行具有重要意义。
四、结论
综上所述，债权人申请企业破产时，是否需要开听证会取决于案件的具体情况和法院的安排。在大多数情况下，如果案件事实清楚、证据充分，且各方对申请事项没有实质争议，法院可能无需举行听证会。然而，在特定情况下，如存在复杂事实问题或当事人争议时，法院可能会决定举行听证会以更全面地了解案件情况。无论是否举行听证会，债权人会议都是破产程序中不可或缺的一环。