作为证人被询问时，一般情况下，询问人员并没有法律依据直接对证人使用警械手铐。以下从多个角度进行详细分析：

1. 警械手铐的使用依据：

   • 警械手铐等约束性警械的使用，通常受到严格的法律限制。根据《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》等相关法律法规，警械的使用必须是在执行职务过程中，针对正在实施违法犯罪行为、拒捕、逃跑等特定情形下的犯罪嫌疑人或被告人。
   • 证人并非犯罪嫌疑人或被告人，除非证人本身涉嫌犯罪且正在被采取强制措施，否则询问人员无权对证人使用警械手铐。

2. 证人的权利与义务：

   • 证人作为诉讼参与人，享有相应的权利，如如实作证的权利、获得保护的权利等。同时，证人也有义务如实提供证言，配合司法机关的调查工作。
   • 使用警械手铐等强制措施，显然超出了对证人权利与义务的合理范围，可能侵犯证人的人身自由权。

3. 特殊情况下的考虑：

   • 在极少数特殊情况下，如证人存在严重的暴力倾向、可能危害自身或他人安全、或者试图逃跑等情形，询问人员可能需要采取必要的措施以确保询问的顺利进行和人员的安全。
   • 然而，即使在这种情况下，使用警械手铐也应当遵循严格的法律程序和规定，确保措施的合法性和必要性。通常，这需要得到上级机关的批准，并在确保最小限度侵害证人权益的前提下进行。

4. 法律后果与救济途径：

   • 如果询问人员非法对证人使用警械手铐，证人有权向相关部门投诉或举报，要求追究询问人员的法律责任。
   • 证人还可以通过法律途径寻求救济，如提起行政诉讼或民事诉讼，要求赔偿因非法使用警械手铐所造成的损失。

总结与建议：

• 作为证人，在接受询问时应当配合司法机关的工作，如实提供证言。
• 如果询问人员试图非法使用警械手铐等强制措施，证人有权拒绝并寻求法律帮助。
• 在任何情况下，证人都应当保持冷静和理智，避免与询问人员发生冲突或暴力行为。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。