“网贷逾期查电仓记录”这一表述可能存在信息误差或表述不准确，结合法律实务，更可能指向“网贷逾期时，贷款机构查询借款人通信记录（或通讯信息）以进行催收”的行为。以下从法律角度分情况说明：

1. 若“电仓记录”实为“通信记录”或“通讯信息”
   根据《个人信息保护法》及《民法典》相关规定，贷款机构在催收过程中有权通过合法途径联系借款人，但需严格遵守以下原则：
   
   • 合法性：贷款机构仅能通过借款人预留的联系方式（如手机号、紧急联系人电话）进行沟通，不得通过非法手段（如黑客攻击、购买个人信息）获取通信记录。
     
   • 必要性：查询通信记录的目的应限于联系借款人本人或紧急联系人，不得用于其他商业用途或泄露给第三方。
     
   • 合规性：若贷款机构委托第三方催收公司，需确保催收行为符合《互联网金融逾期债务催收自律公约（试行）》等规定，禁止骚扰无关人员或泄露借款人隐私。
     

若贷款机构违规查询或泄露通信记录，借款人可依据《个人信息保护法》第66条要求其承担停止侵害、赔偿损失等民事责任，并可向网信部门举报。

1. 若“电仓记录”指其他非通信类信息（如电力缴费记录、仓储物流记录等）
   此类信息与网贷逾期无直接关联，贷款机构无权查询。若贷款机构以“查电仓记录”为由威胁借款人，可能涉嫌：
   
   • 侵犯公民个人信息罪（若通过非法手段获取信息）；
     
   • 敲诈勒索罪（若以泄露信息为条件逼迫借款人还款）。
     

借款人可保留相关证据（如通话录音、短信截图），向公安机关报案或通过法律途径维权。

1. 网贷逾期的合法催收边界
   贷款机构在催收时需遵守以下规则：
   
   • 时间限制：不得在每日22:00至次日8:00进行催收；
     
   • 方式限制：不得频繁拨打借款人电话（每日超过3次可能被认定为骚扰）；
     
   • 内容限制：不得使用侮辱、威胁、恐吓等语言，或伪造法律文书（如法院传票）。
     

若借款人遭遇违规催收，可向当地银保监会、互联网金融协会投诉，或直接向法院起诉要求停止侵害并赔偿损失。

建议：若您因网贷逾期被查询通信记录或遭遇其他违规催收行为，可提供具体细节（如催收方式、内容、频率等），我将进一步分析并指导您如何维权。