正当防卫在防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害的情况下，属于过激，即构成防卫过当。以下是对这一问题的详细分析：

一、正当防卫的基本条件

根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，构成正当防卫需满足以下五个关键条件：

1. 存在现实的不法侵害：不法侵害必须是客观存在的违法行为，具有攻击性、破坏性和紧迫性特征。
2. 不法侵害正在进行：防卫行为必须在不法侵害已经开始但尚未结束的时间段内进行。
3. 防卫行为针对不法侵害人本人：防卫行为必须直接针对实施不法侵害的人进行。
4. 防卫行为旨在保护合法权益：防卫行为的目的是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利。
5. 防卫行为限度适当：防卫行为的手段和强度不能超过制止不法侵害所必需的限度。

二、防卫过当的认定

当防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害时，就构成了防卫过当。这里的“明显超过必要限度”和“造成重大损害”是两个核心要素，必须同时满足才能认定为防卫过当。

• 明显超过必要限度：指的是防卫行为的手段和强度远远超出了制止不法侵害所必需的范围。例如，在面对轻微的殴打时，使用刀具进行反击，并导致对方重伤或死亡，就可能被认定为明显超过必要限度。
• 造成重大损害：指的是防卫行为导致了不法侵害人重伤、死亡等严重后果。如果防卫行为虽然超过了必要限度，但并未造成重大损害，那么可能不构成防卫过当，或者构成防卫过当但情节较轻。

三、特殊正当防卫（无限防卫权）

在面临行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪时，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这是特殊正当防卫，也称无限防卫权。在这种情况下，即使防卫行为造成了不法侵害人的伤亡，也不构成过激或防卫过当。

四、实际案例中的判断

在实际案例中，对于正当防卫和防卫过当的判断需要根据具体情况进行综合分析和评估。法院会考虑不法侵害的性质、程度、紧迫性，以及防卫行为的手段、强度、必要性等因素，来判定防卫行为是否超过了必要限度，并造成了重大损害。

五、法律建议

1. 在面临不法侵害时，应尽量保持冷静，评估不法侵害的性质和程度。
2. 选择适当的防卫手段和强度，避免使用过于激烈或致命的防卫方式。
3. 在防卫行为结束后，应立即停止防卫，并尽快报警或寻求帮助。
4. 如果认为自己的防卫行为可能构成防卫过当，应尽快咨询专业律师，了解自己的法律责任和可能的辩护策略。

如果你有任何关于正当防卫或防卫过当的法律问题，可以直接向我咨询。