在祖坟被侵权的案件中，其近亲属一般属于普通共同原告，但在特定情形下也可能被视为必要共同原告，这主要取决于案件具体情况和法律关系的复杂性。以下是对这一问题的详细分析：

一、普通共同原告与必要共同原告的定义及区别

1. 普通共同原告：指的是在诉讼中，两个或两个以上的原告对同一被告提起诉讼，他们各自享有独立的诉讼请求权，但这些请求权基于相同或相似的事实和法律关系。在普通共同诉讼中，各原告的诉讼行为相对独立，法院可以分别审理并作出判决。

2. 必要共同原告：则是指诉讼标的对共同原告必须合一确定，即各共同原告必须一同起诉或一同被诉，否则诉讼程序将无法进行或诉讼目的将无法实现。在必要共同诉讼中，各共同原告的诉讼行为必须一致，法院必须对所有共同原告的诉讼请求一并审理并作出判决。

二、祖坟被侵权案件中近亲属的诉讼地位

在祖坟被侵权的案件中，近亲属作为原告提起诉讼，主要是基于其对祖坟所享有的精神利益和文化传承权益。这些权益虽然与祖坟的物理存在紧密相关，但更多地体现在精神层面和文化价值上。

1. 一般情况下为普通共同原告：

   • 在大多数情况下，祖坟被侵权案件中的近亲属可以视为普通共同原告。他们各自对祖坟享有独立的精神利益和文化传承权益，这些权益虽然相似但并非完全相同。因此，他们可以分别或共同对侵权人提起诉讼，要求赔偿精神损害等。
   • 在这种情况下，各近亲属的诉讼行为相对独立，法院可以分别审理并作出判决。如果某些近亲属选择不起诉或放弃诉讼权利，这并不会影响其他近亲属的诉讼进程和判决结果。

2. 特定情形下可能为必要共同原告：

   • 然而，在特定情形下，如祖坟被侵权导致整个家族的精神利益和文化传承权益受到严重损害，且这种损害无法分割或量化到每个近亲属身上时，近亲属可能被视为必要共同原告。
   • 在这种情况下，各近亲属必须一同起诉或一同被诉，否则诉讼程序将无法进行或诉讼目的将无法实现。法院必须对所有近亲属的诉讼请求一并审理并作出判决，以确保判决的公正性和合理性。

三、法律建议

1. 明确诉讼请求和事实依据：在提起诉讼前，近亲属应明确各自的诉讼请求和事实依据，以便在诉讼中能够充分维护自己的合法权益。
2. 咨询专业律师：由于祖坟被侵权案件涉及复杂的法律关系和情感因素，建议近亲属在提起诉讼前咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导。
3. 考虑诉讼策略：根据案件具体情况和法律关系的复杂性，近亲属应考虑合适的诉讼策略，如是否选择共同起诉、如何分配诉讼请求等。

如果您在祖坟被侵权案件中遇到法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律建议和指导。