超市盗窃后协商的核心结论是：协商需基于法律框架，既要争取从轻处理，也要保障自身权益，具体分以下情况处理：

1. 盗窃金额较小（未达刑事立案标准）
   若盗窃物品价值较低（通常为当地盗窃罪“数额较大”标准以下，如2000元以下），超市一般无权直接处罚，但可要求赔偿损失或返还物品。此时协商要点：

   • 主动认错：承认行为错误，表达悔意，避免激化矛盾；
     
   • 赔偿方案：提出按原价赔偿或适当补偿（如超市因盗窃产生管理成本），争取超市谅解；
     
   • 书面协议：若超市要求写保证书或赔偿协议，需明确“一次性解决，不再追究”，避免后续纠纷。
     法律依据：根据《治安管理处罚法》第49条，盗窃公私财物的，可处5-15日拘留+罚款；但若超市选择不报警，双方可民事协商。

2. 盗窃金额较大（可能涉及刑事犯罪）
   若盗窃物品价值达到当地“数额较大”标准（如2000元以上），超市可能报警，此时协商需谨慎：

   • 争取谅解：立即返还物品或赔偿，并诚恳道歉，请求超市出具《谅解书》（可减轻刑事处罚）；
     
   • 配合调查：如实说明情况，避免逃避或抵赖，否则可能被认定为“态度恶劣”；
     
   • 律师介入：若已被刑事立案，建议尽快委托律师与超市、公安机关沟通，争取取保候审或不起诉。
     法律依据：根据《刑法》第264条，盗窃公私财物“数额较大”的，处3年以下有期徒刑、拘役或管制；若有自首、退赃、谅解等情节，可从轻或减轻处罚。

3. 特殊情形处理

   • 未成年人盗窃：若行为人是未成年人，超市通常需通知监护人到场协商，以教育为主，赔偿为辅；
     
   • 精神障碍者盗窃：若能证明行为时无刑事责任能力，可免除处罚，但需赔偿损失；
     
   • 超市存在过错（如未尽安全保障义务）：可适当减少赔偿金额，但需证据支持。

关键提醒：协商前需明确自身行为性质，避免因“私了”掩盖违法事实；若超市提出不合理要求（如高额罚款），可拒绝并要求通过法律途径解决。如有疑问，可直接向我咨询具体方案。