结论是：多人在空白纸上签名被改为借条，这样的借条在法律上通常不具备有效力，但具体还需根据实际情况判断。以下从几个角度详细分析：

1. 借条的成立要件：

   • 借条作为证明借贷关系存在的书面凭证，其成立需要满足一定的法律要件。这通常包括借贷双方的意思表示真实、一致，且内容明确具体，如借款金额、借款期限、利息等关键信息。
   • 如果借条是在空白纸上签名后被他人擅自添加内容形成的，那么该借条上的内容并非签名人的真实意思表示，因此可能不满足借条成立的要件。

2. 签名人的法律责任：

   • 签名人在空白纸上签名，如果未对后续可能添加的内容进行明确授权或约定，那么对于被擅自添加的借条内容，签名人通常不承担法律责任。
   • 然而，如果签名人能够证明其签名是在被欺诈、胁迫等情况下作出的，或者存在其他导致其意思表示不真实的情形，那么其也可能不承担法律责任。但这种情况需要签名人提供充分的证据来证明。

3. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，法院通常会根据借条的形成过程、签名人的真实意思表示、借贷关系的实际发生情况等因素来综合判断借条的效力。
   • 如果借条是在空白纸上签名后被他人擅自添加内容，且签名人能够提供充分证据证明其并未同意该借条内容，那么法院很可能会认定该借条无效。

4. 法律建议：

   • 对于签名人而言，应尽量避免在空白纸上签名，以免被他人利用。如果确实需要在空白纸上签名，应明确标注签名的用途和范围，并保留好相关证据。
   • 如果发现自己的签名被他人擅自用于形成借条，应立即收集证据并报警或向法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。

举例说明：假设甲在一张空白纸上签名，乙随后在该纸上添加了借款金额、借款期限等内容，并声称这是甲向其借款的借条。如果甲能够证明其并未同意该借条内容，且乙无法提供其他证据证明甲确实向其借款，那么法院很可能会认定该借条无效。

特殊情况：当然，也存在一些特殊情况。比如，如果签名人虽然未在借条上明确标注借款金额等关键信息，但通过其他方式（如口头约定、转账记录等）能够证明借贷关系的实际发生情况，且该情况与借条上的内容相符，那么法院也可能会认定该借条有效。但这种情况需要签名人提供充分的证据来证明。

后续行动建议：如果你或他人遇到了类似的情况，建议立即收集相关证据并咨询专业律师（即我，李亚辉律师），以便根据具体情况制定合适的法律策略来维护自己的合法权益。