结论：逾期后催收方到户籍地是否合法，需分情况讨论，具体如下：

1. 若催收方仅通过合法途径了解户籍信息并上门沟通还款事宜，且未采取暴力、威胁、骚扰等非法手段，一般不违法。
   根据《民法典》及《个人信息保护法》，催收方有权通过合法渠道（如合同约定、公开信息等）获取债务人户籍信息，但需严格保密，不得泄露或用于非法目的。若上门催收时态度平和、仅就还款事宜沟通，且未干扰债务人正常生活（如未在深夜、节假日频繁上门，未在公共场合张贴欠款信息等），则属于合法催收范畴。

2. 若催收方通过非法手段获取户籍信息，或上门时采取暴力、威胁、骚扰等行为，则涉嫌违法。

   • 非法获取信息：若催收方通过黑客攻击、购买个人信息、冒充公检法等非法手段获取户籍信息，违反《个人信息保护法》第10条（禁止非法收集、使用个人信息），债务人可向公安机关报案，要求追究催收方刑事责任（如侵犯公民个人信息罪）。
     
   • 非法催收行为：若上门时实施暴力（如殴打、毁坏财物）、威胁（如“不还款就伤害家人”）、骚扰（如频繁上门、堵门、跟踪）等行为，违反《治安管理处罚法》第42条（威胁他人人身安全、公然侮辱他人等），债务人可报警处理，催收方可能面临行政拘留、罚款等处罚；若情节严重（如造成人身伤害），还可能构成《刑法》中的故意伤害罪、寻衅滋事罪等。

3. 若催收方委托第三方机构上门，需确保第三方合法合规。
   根据《中国银行业协会信用卡催收工作指引》第13条，催收机构需具备合法资质，且不得将催收业务外包给无资质的机构或个人。若第三方机构存在违法行为，债务人可同时追究委托方（如银行、贷款公司）和第三方的责任。

建议：

• 若遭遇合法催收，建议与催收方协商还款计划，避免矛盾升级；
  
• 若遭遇非法催收，立即收集证据（如录音、录像、聊天记录等），向公安机关报案或向银保监会、地方金融监管局投诉；
  
• 若对催收行为是否合法存疑，可直接向我咨询，我会结合具体细节（如催收方式、频率、是否泄露信息等）为您分析法律风险及应对方案。